Ухвала суду № 138776071, 03.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7686/26

6/214/577/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №68394255 з примусового виконання виконавчого напису №61617, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В обґрунтування заяви зазначено, що 30 грудня 2016 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «СС Лоун» Кредитний договір №54025.

31 березня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №61617 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

27 січня 2022 року приватним виконавцем Макаренко А.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68394255 з примусового виконання виконавчого напису №61617 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

26 квітня 2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено Договір факторингу №40071779-1.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 2 149 грн. 96 коп., яка складається з: 1 200 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 193 грн. 96 коп. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 756 грн. 00 коп. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Таким чином, у зв`язку з викладеним виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

27 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. винесено постанову про відкриття провадження №68394255, з примусового виконання виконавчого напису №61617 вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнуто заборгованість у розмірі 3 349 грн. 96 коп.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло прав вимоги до боржників товариства.

Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №54025 від 30.12.2016 року у розмірі 2 149 грн. 96 коп., яка складається з: 1 200 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 193 грн. 96 коп. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 756 грн. 00 коп. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Згідно до довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника виданої ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за вих. №25770099228-1 від 20.10.2025 року, 27 січня 2022 року приватним виконавцем Макаренко А.С. відкрито виконавче провадження №68394255 на підставі вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. 31 березня 2021 року виконавчого напису №61617 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №54025 від 30.12.2016 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права вимоги за Кредитним договором №54025 від 30.12.2016 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим написом №61617 від 31.03.2021 року, тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №68394255 з примусового виконання виконавчого напису №61617 виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.