Ухвала суду № 138776033, 04.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12001/25

Провадження № 6/185/1256/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

У обґрунтування заяви зазначив, що 12 березня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 185/12001/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист. Під час ознайомлення з текстом судового рішення та виконавчого листа було встановлено, що в них допущено описку щодо найменування позивача (стягувача). Так, у рішенні суду та виконавчому листі зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕВРОКРЕДИТ». Водночас правильним найменуванням юридичної особи відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/12001/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Вважати правильним у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2026 року найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Зазначити у виконавчому листі, виданому 23 квітня 2026 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12березня 2026 року правильну назву стягувача:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна