Ухвала суду № 138775915, 27.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7757/26

Провадження № 1-кс/0203/4979/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №62026170030015722 від 11.06.2026,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №62026170030015722 від 11.06.2026.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 15.06.2026 ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №62026170030015722 від 11.06.2026 на адресу старшого слідчого ОСОБА_3 було подано клопотання про долучення матеріалів, визнання потерпілим та додаткову правову кваліфікацію. Проте станом на 20.07.2026 слідчий клопотання не розглянув, жодного рішення за результатами розгляду не прийняв.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, початок обчислення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності залежить від предмета скарги: строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії, а строк оскарження інших рішень, дій або бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого щодо не розгляду у встановлений законом строк клопотання, надісланого 15.06.2026 до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Відповідно до ст. 220 КПК України, з урахуванням відсутності в матеріалах скарги як доказів надіслання клопотання, так і доказів його отримання слідчим, приймаючи до уваги стверджувальний скаржником факт звернення саме 15.06.2026, клопотання мало бути розглянуто до 18.06.2026 включно, про що вже зазначалось слідчим суддею в ухвалі від 08.07.2026.

Отже бездіяльність розпочалася з 19.06.2026 та скаржник мав звернутися зі скаргою у строк до 29.06.2026 включно, але звернувся зі скаргою 20.07.2026 (повторно) з пропуском строку на оскарження такої бездіяльності. Клопотань про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб до скарги не подано та у скарзі заявник такого клопотання не заявляє, більше того, стверджуючи, що строк не пропущений.

Слідчий суддя ще раз наголошує, що строк на оскарження бездіяльності починає свій відлік з моменту її вчинення з урахуванням положень КПК України щодо строків розгляду відповідного клопотання, а не з моменту, коли особа дізналася про порушення її права, як це самостійно трактує скаржник, посилаючись на змінені ним положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України. Отримання скаржником відповіді слідчого 02.07.2026 не впливає на перебіг процесуального строку на звернення зі скаргою на бездіяльність, але може бути поважною причиною для його поновлення в разі звернення з відповідним клопотанням.

За вказаних обставин, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки, при зверненні до суду скаржником пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотання про його поновлення не заявлено.

Одночасно скаржнику роз`яснюються положення ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №62026170030015722 від 11.06.2026 повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1