Ухвала суду № 138775744, 05.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/10153/26

Провадження 2/175/3011/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2025 pоку с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

із секретарем судового засідання Грицай К.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про об`єднання справ, в якому просила об`єднати в одне провадження та розглядати спільно і одному провадженні по цивільній справі №175/10153/26 (провадження №2/175/3011/26) позовні вимоги по цивільних справах, які знаходяться в провадженні судді Бойка О.М., №175/10153/26 (провадження №2/175/3011/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, та по цивільній справі, яка також знаходиться в провадженні судді Бойка О.М. №175/11072/26 (провадження №2/175/3338/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Обґрунтувала своє клопотання тим, що сторони по справі ті самі, а позовні вимоги за вищевказаними цивільними справами є однорідними, нерозривно пов`язанні між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали своє клопотання.

Вислухавши сторін по справі, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та об`єднання цивільних справ в одне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частина 3 статті 188 ЦПК України визначає, що Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В провадженні судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. перебувають цивільні справи:

№175/10153/26 (провадження №2/175/3011/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 30 червня 2026 року.

№175/11072/26 (провадження №2/175/3338/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 21 липня 2026 року.

Оскільки суддею Бойком О.М. відкрито провадження по цивільній справі №175/10153/26 (провадження №2/175/3011/26) раніше ніж у справі №175/11072/26 (провадження №2/175/3338/24), сторони по справі ті самі, справи стосуються одного й того самого майна, то відповідно до зазначеної вище норм ч.8 ст.188 ЦПК України цивільні справи необхідно об`єднати в єдину цивільну справу №175/10153/26 (провадження №2/175/3011/26) за головуючим суддею Бойко О.М.

Керуючи ст.ст. 188, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про об`єднання в одне провадження цивільних справ задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

№175/10153/26 (провадження №2/175/3011/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 30 червня 2026 року.

№175/11072/26 (провадження №2/175/3338/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 21 липня 2026 року.

У підготовчому судовому засіданні зробити перерву до 11 вересня 2026 року об 12:30 годині, яке відбудеться у залі судових засідань Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще. Слобожанське, вул. Героїв України 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойко О.М.