Ухвала суду № 138775677, 05.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/6588/24

№ 1-кс/207/481/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12024041780001128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування №12024041780001128 від 11.12.2024 за ч.4 ст.187 КК України, визначивши його до 14.08.2026.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 10.12.2024 до чергової частини Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що 10.12.2024, приблизно о 13:45 годин невідомий чоловік, знаходячись на території військового містечка №1 Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України, яке розташоване за адресою: м. Кам`янське, вул. Дунайська, 2, підбіг до потерпілого ОСОБА_6 , який працює сторожем, відкрито заволодів його мобільним телефоном Samsung SM-A505FZKQSEK із сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , після чого з місця події втік, завдавши потерпілому майнової шкоди.

За вказаним фактом слідчим відділом ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 року за №12024041780001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , який з 27.10.2024 самовільно залишив військову частину та раніше неодноразово засуджувався за вчинення майнових злочинів.

23.12.2024 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. У зв`язку з невстановленням його місцезнаходження підозру вручено його батькові - ОСОБА_7 .

24.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а ОСОБА_5 оголошено у розшук.

19.06.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено в зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_5 , останній утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», 01.02.2026 йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відділенням поліції №4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області. 27.03.2026 кримінальне провадження №12026163480000099 від 01.02.2026 за ч.4 ст.186 КК України направлено з обвинувальним актом до суду.

Крім того, встановлено, що, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1741-Е від 24.12.2024, у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рани в лобній ділянці голови праворуч, яка належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки спричинила розлад здоров`я тривалістю понад 6, але менше 21 дня; синців на голові та двох ран у лобній ділянці голови ліворуч, які належать до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Застосоване відносно потерпілого фізичне насильство, з огляду на його характер, локалізацію ударів, використання твердого предмета та спричинення йому легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, є насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу. В зв`язку з викладеним 19.06.2026 правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12024041780001128 від 11.12.2024 змінено з ч.4 ст.186 КК України на ч.4 ст.187 КК України.

19.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом строком до закінчення особливого періоду, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 у військовому званні солдат, 10.12.2024 приблизно о 13 год. 45 хв. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи у приміщенні сторожки, розташованої на території військового містечка № НОМЕР_4 Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України за адресою: м. Кам`янське, вул. Дунайська, 2, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на території вказаного військового містечка, де працював сторожем, та тримав у правій руці належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy A50», модель SM-A505FZKQSEK, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , чорного кольору, у чохлі (бампері) сіро-синього кольору, із сім-картами за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме належним ОСОБА_6 мобільним телефоном, шляхом застосування до потерпілого насильства, небезпечного для його здоров`я, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою в ділянку грудної клітки, від чого потерпілий не втримався на ногах та впав спиною на асфальтне покриття.

Продовжуючи розбійний напад та діючи з метою подолання волі потерпілого до опору, ОСОБА_5 уперся колінами в ноги ОСОБА_6 , правою рукою притиснув його грудну клітку до землі, обмеживши потерпілого у можливості рухатися та чинити опір, після чого, утримуючи в лівій руці цифровий ТВ-тюнер Т2, наніс ним ОСОБА_6 не більше семи ударів у ділянку голови та обличчя.

Унаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження: рану в лобній ділянці голови праворуч, яка належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки спричинила розлад здоров`я тривалістю понад 6, але менше 21 дня; синці на голові та дві рани у лобній ділянці голови ліворуч, які належать до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Застосоване ОСОБА_5 фізичне насильство, з огляду на його характер, локалізацію ударів, використання твердого предмета та спричинення потерпілому легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, є насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Від отриманих ударів та спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 випустив із правої руки належний йому мобільний телефон. У цей момент ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпечність та те, що майно йому не належить, незаконно заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy A50», модель SM-A505FZKQSEK, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , чорного кольору, у чохлі (бампері) сіро-синього кольору, із сім-картами за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1881 гривня 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого особою, яка раніше вчиняла розбій, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Враховуючи те, що зібрані під час досудового розслідування докази достатні для складання обвинувального акту, прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 36, 290 КПК України було доручено слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 повідомити сторонам про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041780001128 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

28.07.2026 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №12024041780001128 від 11.12.2024 за ч.4 ст.187 КК України та, відповідно до цієї статті КПК України 28.07.2026 надано доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження в двох томах. Однак підозрюваний ОСОБА_5 28.07.2026 заявив, що відмовляється знайомитись з наданими йому матеріалами, про що було складено відповідний протокол, в якому підозрюваний відмовився ставити свій підпис, що свідчить про умисне затягування розслідування кримінального провадження зі сторони останнього.

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак, станом на 28.07.2026 підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з жодним томом кримінального провадження, до якого йому надано доступ.

Враховуючи вищевикладене, підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судове засідання з`явилась слідчий ОСОБА_3 , яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.

Частинами 1-4 ст.290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 1 ст. 114 КПК України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За приписами ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом, заходів для інформування підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а також створено належні умови для реалізації підозрюваним права на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Однак, підозрюваний відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зі сторони підозрюваного допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що у даному випадку наявні обставини, з якими законодавець пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з чим доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

У відповідності до ч.10 ст.290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

Керуючись ст.ст.290, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12024041780001128 від 11.12.2024 за ч.4 ст.187 КК України, визначивши його до 14.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1