Постанова № 138775559, 04.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7182/26

Провадження № 3/932/1604/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Первомайське Донецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 травня 2026 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Відділу поліції №4 ДРУП №1 за адресою: просп. П. Орлика, 3, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 08 травня 2026 року о 23 год. 40 хв був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП

Також, ОСОБА_1 14 травня 2026 року не прибув на реєстрацію до Відділу поліції №4 ДРУП №1 за адресою: просп. П. Орлика, 3, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14 травня 2026 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП

21 травня 2026 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Відділу поліції №4 ДРУП №1 за адресою: просп. П. Орлика, 3, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання розгляду справи за п`ятьма адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відповідно до ст.36 КУпАП об`єднати їх в одне провадження з присвоєнням справі номеру тієї справи, яка зареєстрована першою.

ОСОБА_1 , виклик якого здійснювався відповідно до встановленого законом порядку, у судове засідання неодноразово не з`явився. Так як відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП явка осіб при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, є обов`язковою, він був підданий приводу. Постанова суду від 28.07.2026 про привід ОСОБА_1 , направлена на виконання ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Отже, судом було вжито усіх необхідних заходів на забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді матеріалів.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Надавши правову оцінку протоколам про адміністративні правопорушення та доданим до них доказам, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, з метою здійснення на них виховного впливу.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно ст. 9 цього Закону піднаглядні особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибувати у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Порушення правил адміністративного нагляду тягне за собою адміністративну відповідальність, встановлену ст. 187 КУпАП.

Суб`єктом адміністративного правопорушення за ст.187 КУпАП може бути особа, яка знаходиться під адміністративним наглядом.

Суб`єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є особою, відносно якої після звільнення з місць позбавлення волі було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.12.2025 за подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39) строком на 1 рік. Цією ухвалою на ОСОБА_1 були покладені наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири), які є постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 год. за винятком днів та годин роботи; заборона перебування в підприємствах торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту; заборона виїзду за межі району (міста) за місцем постійного проживання в особистих справах без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції; явка на реєстрацію до поліції чотири рази на місяць.

Вищезазначені обмеження, покладені на ОСОБА_1 , також містяться в постанові начальника ВП №4 ДРУП №1 про встановлення піднаглядному днів та часу прибуття на реєстрацію від 10.02.2026, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить наявність його підпису.

З досліджених судом матеріалів, доданих до протоколів, ОСОБА_1 покладених на нього обмежень не дотримався, що тягне за собою адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбачену ст. 187 КУпАП.

Факт порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 підтверджується наступними, дослідженими судом, доказами: протоколом серії ВАД №9555118 від 22.05.2026, протоколом серії ВАД №955730 від 22.05.2026; протоколом серії ВАД №955517 від 22.05.2026; протоколом серії ВАД №955516 від 22.05.2026; протоколом серії ВАД №955519 від 22.05.2026; копією ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.12.2025; копією постанови начальника ВП №4 ДРУП №1 про встановлення піднаглядному днів та часу прибуття на реєстрацію від 10.02.2026; копією реєстраційного листа про дату та час, встановлені для реєстрації ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.206 про те, що він через перебування на тимчасових підробітках не встиг вчасно з`явитися до ВП №4 ДРУП №1 та був відсутній вдома; копією довідки про звільнення серії ВІН №02116100; копією паспорту громадянина України та рапортами ДОП СП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими і підстав ставити під сумнів їх достовірність у суду немає.

Дослідивши вищезазначені матеріали справи, доходжу висновку, що у судовому засіданні поза розумним сумнівом вищенаведеними дослідженими та оціненими доказами, встановлені склади правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Приймаючи рішення щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує загальні правила його накладення, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, положення ч.2 ст. 36 КУпАП про накладення стягнень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа кількох вчинених правопорушень, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі визначеного в межах санкції ч.1. 187 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 , як особа, на яку накладається адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 38, 40-1, 245, 251, 252, 268, 280, ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №932/7182/26 (провадження № 3/932/1604/26) за ч.1 ст. 187 КУпАП , справу №932/7183/26 (провадження № 3/932/1605/26) за ч.1 ст. 187 КУпАП, справу №932/7186/26 (провадження № 3/932/1606/26) за ч.1 ст. 187 КУпАП, справу №932/7187/26 (провадження № 3/932/1607/26) за ч.1 ст. 187 КУпАП та справу №932/7189/26 (провадження № 3/932/160826) за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням об`єднаній справі №932/7182/26 (провадження № 3/932/1604/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, (призначення платежу адміністративний штраф у справі №932/7182/26).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на наступні реквізити: номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя