Вирок № 138775519, 05.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11958/25

(1-кп/199/394/26)

ВИРОК

іменем України

05.08.2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042220000781 від 26.07.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з середньою-технічною освітою, особи з інвалідністю ІІІ групи, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 30.01.2024 засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 10 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року ОСОБА_5 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, звернувся до ТОВ «Аксіома Медікал» (ЄДРПОУ 44168405), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 50, де йому встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії. (F.11.22)», у зв`язку з чим 30.07.2024 року ОСОБА_5 підписав у вказаній медичній установі договір про надання медичних послуг №2803 та розпочав лікування, а саме: проходження замісної підтримуючої терапії. Так, ОСОБА_5 за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab. Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.

В подальшому ОСОБА_5 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, в останнього у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадоном (фенадон) шляхом шахрайства, у великих розмірах з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі ЗПТ та отримувати пігулки метадону (лікарський препарат «Таb.Меthadonі 0,025») в ТОВ «Аксіома Медікал», місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-BP, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, у великих розмірах, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 12.07.2025 року прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Медичний центр «Гармонія» (ЄДРПОУ 43881461), місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 37, де йому 12.07.2025 встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом договір про надання медичних послуг №3070 від 12.07.2025, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, недопущення їx використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом 12.07.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Гармонія», де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів, для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «Таb.Меthadonі 0,025», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 5 пігулок один раз на добу (за схемою з 12.07.2025 по 21.07.2025), а саме: у виді таблеток в загальній кількості 50 шт.

Згідно з рецептурним щоденником та листком призначень препаратів наркотичних засобів, ОСОБА_5 , перебуваючи на замісній програмі в ТОВ «Аксіома Медікал» придбав метадоновмісні препарати у ТОВ «Медичий центр Гармонія» з 22.07.2025 по 31.07.2025 на 10 днів по 5 пігулок один раз на добу у виді таблеток в загальній кількості 50 шт. та з 01.08.2025 по 10.08.2025 на 10 днів по 5 пігулок один раз на добу у виді таблеток в загальній кількості 50 шт. придбав вказаний метадоновмісний препарат незаконно. У загальній кількості придбавши 150 пігулок лікарського препарату «Таb.Меthadonі 0,025» масою по 0,025 грамів кожна пігулка, що загальною масою становить 3,75 грам, що згідно з Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір (від 1,6 до 20,0 грамів) вказаного наркотичного засобу метадон, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства у великих розмірах.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Miністрів України від 06 травня 2000 року 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів» (зi змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав. Пояснив, що влітку 2024 року він звернувся до медичного центру, розташованого по вул. Грушевського в м.Дніпрі з метою отримання метадону. При цьому, йому було достовірно відомо, що вказаний препарат містить наркотичний засіб, вільний обіг якого обмежений. Він власноручно підписав відповідну заяву, якою засвідчив, що не отримує замісної підтримувальної терапії в іншому медичному закладі. Після консультації з лікарем наркологом йому був призначений метадон в дозі 100 мг на добу, який він регулярно отримував. В подальшому, в липні 2025 року він звернувся до іншого медичного центру, розташованого по просп. Слобожанському в м.Дніпрі з метою отримання додаткових доз мета дону, оскільки в раніше призначених розмірах він не допомагав йому втамувати біль у спині. Він також власноручно підписав відповідну заяву, якою засвідчив, що не отримує замісної підтримувальної терапії в іншому медичному закладі, оскільки прагнув отримати додаткові пігулки. Йому був призначений метадон в дозі 125 мг на добу. Таким чином, він отримував за двома програмами ЗПТ метадон приблизно протягом двох місяців. Щиро каявся у вчиненому.

Окрім показань обвинуваченого в судовому засіданні, його вина підтверджується такими дослідженими в ході судового розгляду доказами в обсязі, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2025 року, згідно з яким ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу незаконно отримує наркотики в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів, згідно з яким було вилучено медичну карту амбулаторного хворого № 3070 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ТОВ «Медичий центр Гармонія»;

-протоколом огляду документу від 05.08.2025 року, згідно з яким було оглянуто медичну карту амбулаторного хворого № 3070 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться такі документи: 1) Договір про надання медичних послуг № 3070 від 12.07.2025; 2) усвідомлена згода особи на амбулаторну психічну допомогу; 3) усвідомлена згода особи на проведення психіатричного огляду; 4) розписка про отримання направлення на лабораторне та інструментальне обстеження в поліклініці за місцем проживання; 5) звернення про участь у ЗПТ; 6) інформована згода на участь у ЗПТ із застосуванням препарату метадон; 7) інформаційний лист про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; 8) розписка ОСОБА_5 про ознайомлення з правилами прийому препарату метадон; 9) форма первинної облікової документації №003-6/0; 10) копія паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 11) скринінг симптомів залежності відповідно до МКХ-10; 12) сигнальні позначки; 13) листок запису заключних (уточнених) діагнозів; 14) первинні огляди хворого; 15) щоденник рецептурний; 16) листок призначені препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконанні цих призначені (у кількості 3 шт.);

-речовим доказом - медичною картою амбулаторного хворого № 3070 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, дослідженням звернення про участь у ЗПТ встановлено, що 12.07.2025 року ОСОБА_5 власноручним підписом підтвердив ТОВ «МЦ «Гармонія», що він не перебуває на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю. Дослідженням листка призначень підтверджується, що ОСОБА_5 ТОВ «Медичий центр Гармонія» отримав особисто під власноручний підпис лікарський препарат «Таb.Меthadonі 0,025»: з 12.07.2025 по 21.07.2025 на 10 днів, доза призначеного препарату щодня 125 мг; з 22.07.2025 по 31.07.2025 на 10 днів, доза призначеного препарату щодня 125 мг; та з 01.08.2025 по 10.08.2025 на 10 днів, доза призначеного препарату щодня 125 мг, що загальною масою становить 3,75 грама;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів, згідно з яким було вилучено ТОВ «Аксіома Медікал» медичну карту амбулаторного хворого № 2803 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом огляду документу від 19.08.2025 року, згідно з яким було оглянуто медичну карту амбулаторного хворого № 2803 від 30.07.2024 року, в якій містяться такі документи: 1) Договір про надання медичних послуг № 2803 від 30.07.2024; 2) усвідомлена згода особи на амбулаторну психічну допомогу; 3) усвідомлена згода особи на проведення психіатричного огляду; 4) розписка про отримання направлення на лабораторне та інструментальне обстеження в поліклініці за місцем проживання; 5) звернення про участь у ЗПТ; 6) інформована згода на участь у ЗПТ із застосуванням препарату метадон; 7) інформаційний лист про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; 8) розписка ОСОБА_5 про ознайомлення з правилами прийому препарату метадон; 9) форма первинної облікової документації №003-6/0; 10) копія паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 11) скринінг симптомів залежності відповідно до МКХ-10; 12) сигнальні позначки; 13) тест AUDIT; 14) анкета-опитувальник пацієнта про стан здоров`я; 13) листок запису заключних (уточнених) діагнозів; 16) первинні огляди хворого; 17) щоденник рецептурний; 18) листок призначені препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконанні цих призначені (у кількості 28 шт.);

-речовим доказом - медичною картою амбулаторного хворого № 3070 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, дослідженням листка призначень підтверджується, що ОСОБА_5 ТОВ «Аксіома Медікал» отримав особисто під власноручний підпис лікарський препарат «Таb.Меthadonі 0,025», в тому числі з 18.07.2025 до 22.07.2025, доза призначеного препарату щодня 100 мг; з 26.07.2025 по 04.08.2025, доза призначеного препарату щодня 100 мг; з 09.08.2025 по 13.08.2025, доза призначеного препарату щодня 100 мг.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними та допустимим, оскільки вони містять відомості щодо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також отримані та надані стороною обвинувачення в порядку, встановленому КПК України. При цьому, стороною захисту допустимість досліджених судом письмових доказів не заперечувалася.

Таким чином, показання в судовому засіданні обвинуваченого, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколи тимчасового доступу до речей і документів, протоколи огляду, речові докази узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_5 в його вчиненні, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 в заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, у великих розмірах, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.308 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, характеризується прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, є особою з інвалідністю ІІІ групи, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкції КК України, за якою він засуджується, з позбавленням права займатись діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

В той же час, санкція ч. 2 ст. 308 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. Разом з тим, з огляду на приписи ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини. Однак, за обвинувальним актом ОСОБА_5 не інкриміновано вчинення злочину з корисливих мотивів, тому конфіскація майна в даному випадку не призначається.

Вказана позиція щодо застосування ч.2 ст.59 КК України незалежно від того, що додаткове покарання у санкції статті передбачене як обов`язкове, узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 22.10.2020 (справа №356/27/18).

При цьому, ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024 року за ч. 1 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 10 років. Початок строку покарання 05.03.2024 року. Отже, невідбута частина покарання станом на дату постановлення вироку складає 7 років 7 місяців.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 30.10.2025 року (справа № 259/4295/24, провадження № 51-1661 км 25), у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин застосовується призначення покарання за сукупністю вироків. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 72 ККУкраїни основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, положення ч. 3 ст. 72 КК України не тільки не виключають можливості застосування положень статей 70, 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, але й прямо вказують на необхідність такого застосування. Тобто, ч. 3 ст. 72 КК України передбачає не самостійне виконання вироків, якщо одним чи кількома з них призначено покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а лише неможливість складення цих покарань з іншими видами покарань при призначенні їх за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків і необхідність самостійного (окремого) виконання цих покарань.

Таким чином, відповідно до ст.71 КК України обвинуваченому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпра від 30.01.2024 року, який відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України слід виконувати самостійно.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 475, ч.15 ст. 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права займатись діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів строком на 3 (три) роки), без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за цим вироком приєднати невідбуту частини покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпра від 30.01.2024 та остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права займатись діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів строком на 3 (три) роки, а також позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 7 років 7 місяців, яке згідно з ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Речові докази у кримінальному провадженні: медичну карту амбулаторного хворого № 3070 від 12.07.2025 року та медичну карту № 2803 від 30.07.2024 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1