Ухвала суду № 138774880, 05.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2026 року Справа №160/23207/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03 серпня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі відповідач, ГУПФУ в Луганській області) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ в Луганській області, яка полягає у непроведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 24.07.2026 № 2295 про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/152/26;

- зобов`язати ГУПФУ в Луганській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України № 2262-ХІІ на підставі довідки від 24.07.2026 № 2295 про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025;

- зобов`язати ГУПФУ в Луганській області здійснити перерахунок пенсії з 01 липня 2025 року із врахуванням складових грошового забезпечення, визначених у довідці від 24.07.2026 № 2295, а саме: посадового окладу; окладу за військовим званням; надбавки за вислугу років; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень; надбавки за особливості проходження служби; премії;

- зобов`язати ГУПФУ в Луганській області при проведенні перерахунку: застосувати визначений при призначенні пенсії розмір 53 % грошового забезпечення; не допускати безпідставного зменшення розміру пенсійної виплати; провести перерахунок відповідно до вимог Закону України № 2262-ХІІ;

- зобов`язати ГУПФУ в Луганській області виплатити ОСОБА_1 суму пенсії, яка буде недоотримана внаслідок непроведення своєчасного перерахунку, починаючи з 01 липня 2025 року.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві як відповідача визначено ГУПФУ в Луганській області та зазначено, що його ідентифікаційним кодом є код 22933548. Проте за даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України ідентифікаційним кодом ГУПФУ в Луганській області є код 21782461.

Отже позивачу слід усунути цей недолік шляхом зазначення у позовній заяві правильного ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з абзацами першим-другим частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви як доказ її надіслання разом з доданими до неї документами надано квитанцію № 8203638 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Доказів надіслання позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу по справі - ГУПФУ в Луганській області позивачем до позовної заяви не додано.

Отже позивачу необхідно надати належні докази надіслання позовної заяви разом з додатками відповідачу - ГУПФУ в Луганській області.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статтям 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису:

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статті 160 КАС України;

- доказу надсилання позовної заяви разом з доданими до неї документами ГУПФУ в Луганській області.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова