Ухвала суду № 138774850, 05.08.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1845/26

Провадження №2/149/1286/26

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Дигасеві І. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної будівельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області, про поділ спільного нерухомого майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Разом із поданням позовної заяви, позивач просив призначити у справі комплексної будівельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті.

Учасники розгляду в підготовче судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності його представника, клопотання про проведення експертизи підтримав та просив його задоволити.

Представник Хмільницької міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Інші учасники розгляду заяв, клопотань не надали.

Дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо поділу спільного нерухомого майна внатурі, а оскільки для з`ясування можливості та варіантів поділу спірного майна є необхідність у спеціальних знаннях, якими суд не володіє, наявна сукупність умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України для задоволення вказаного клопотання.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених процесуальним законом, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи на підставі ст. ст. 252, 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області, про поділ спільного нерухомого майна в натурі комплексну будівельно-оціночну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи можливий, і в яких варіантах, поділ житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , внатурі, відповідно до ідеальних часток співвласників (по частині)? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

- Яка вартість частин домоволодіння після їх поділу?

- Які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати потрібно понести по кожному із представлених варіантів, з ким потрібно погодити переобладнання ?

- Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0690 га, кадастровий номер 0510900000:00:008:0265, яка розташована в АДРЕСА_1 , та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на дві частини, відповідно до ідеальних часток співвласників (по частині) ?

Проведення експертизи доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті (вул. Симона Петлюри, 24, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк для проведення експертизи 30 календарних днів з дня отримання ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу № 149/1845/26 направити до Вінницької торгово-промислової палати (вул. Симона Петлюри, 24, м. Вінниця).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскарження до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: