Ухвала суду № 138774842, 04.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/1661/25

Номер провадження 1-кп/495/7/2026

04 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР №12025162240000220 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 495/1661/25 (ЄРДР №12025162240000220 від 12.02.2025 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України.

Під час розгляду судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня" з діагнозом "Шизофренія", однак під час здійснення досудового розслідування судово-психіатрична експертиза проведена не була.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення його підзахисному ОСОБА_4 комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 на душевну хворобу, чи страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними на даний час. Якщо хворіє, то на яку саме хворобу або яким психічним розладом страждає?

- чи усівдомлює обвинувачений ОСОБА_4 свої дії та може керувати ними на даний ча?.

- яка загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_4 .?

- чи є необхідність у застосуванні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

- чи може обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та стану розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати покази щодо них на даний час?

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, на запитання суду зазначив, що щодо виду психіатричної експертизи покладається на розсуд суду, на проведенні саме комісійної експертизи не наполягає.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та надав суду для долучення до матеріалів справи отримані ним в КНП "Обласна психіатрична лікарня №4 Одеської обласної ради" належно завірені епікризи про перебування на стаціонарному лікуванні за період: з 09.09.2007 по 22.08.2007 (Іст.№1975); з 15.06.2008 по 15.08.2008 (іст.№1708); з 18.08.2008 по 18.09.2008 (іст. №2166), з 02.05.2009 по 22.05.2009 (іст.1322), з 25.05.2009 по 09.06.2009 (іст.1465), з 16.09.2010 по 13.11.2010 (іст.2097), з 27.01.2011 по 11.02.201 (іст.586), з 21.02.2012 по 22.03.2012 (іст.693), з 22.03.2012 по 28.05.2012 (іст.977), з 15.08.2013 по 28.08.2013 (іст.1799), з 14.09.2014 по 29.09.2014 (іст.1886), з 08.10.2014 по 21.11.2014 (іст.2008), з 21.12.2015 п 06.01.2016 (іст.2482), з 15.01.2016 по 16.02.2016 (іст.2008), з 16.12.2016 по 14.01.2017 (іст.2109), з 20.01.2017 по 03.03.2017 (іст.2109), з 03.04.2018 по 11.05.2018 (іст.379), з 25.06.2018 по 09.07.2019 (іст.786), з 19.07.2018 по 27.07.2018 (іст.931), з 17.08.2018 по 22.12.2018, з 10.12.2019 по 17.03.2020 (іст.№ 1928), з 01.04.2020 по 17.06.2020 (іст.455), з 12.03.2021 по 20.03.2021 (іст.234), з 29.04.2022 по 05.05.2022 (іст.502), з 21.05.2022 по 28.06.2022 (іст.1171), з 29.09.22 по 07.10.2022 (іст.581), з 13.07.2026 по 20.07.2026 (іст.1185).

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечила, щодо виду судової психіатричної експертизи поклалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання захисника про призначення комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані медичні документи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза щодо обвинуваченого не проводилась.

Разом з тим, стороною захисту надано численні епікризи за період з 2007 по 2026 роки, які підтверджують, що обвинувачений неодноразово проходив лікування у психіатричному стаціонарі з діагнозом «Шизофренія. Параноїдна форма».

Зазначені обставини в сукупності свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо психічного стану обвинуваченого як на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, так і на час судового розгляду. Оскільки встановлення психічного стану особи вимагає спеціальних знань у галузі медицини (психіатрії), суд вважає за необхідне усунити неповноту судового розгляду та призначити у кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу, у зв`язку з чим клопотання захисника в частині необхідності проведення експертного дослідження підлягає задоволенню.

Щодо клопотання захисника в частині призначення експертизи саме як комісійної та психолого-психіатричної, суд зазначає таке.

Відповідно до положень чинного кримінального процесуального законодавства та нормативно-правових актів Міністерства охорони здоров`я України, що регулюють порядок проведення судово-психіатричних експертиз, комісійний характер експертизи призначається у випадках особливої клінічної складності, за наявності суперечливих медичних даних або за потреби тривалого динамічного спостереження в умовах стаціонару.

Будь-яких обґрунтованих доводів чи доказів, які б свідчили про особливу складність дослідження або неможливість вирішення поставлених питань одним експертом-психіатром, стороною захисту не наведено.

Крім того, оскільки шизофренія є хронічним психічним захворюванням (медичний критерій неосудності згідно з ч. 2 ст. 19 КК України), визначення здатності особи усвідомлювати свої дії та керувати ними при такому діагнозі належить до виключної компетенції експерта-психіатра. Потреби у проведенні комплексного психолого-психіатричного дослідження із залученням експерта-психолога на даній стадії суд не вбачає.

Водночас, згідно зі ст. 69 КПК України, експерт-психіатр не позбавлений права заявити клопотання про залучення інших експертів (зокрема психолога), якщо під час дослідження виникне така клінічна необхідність.

З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, а у кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відповідної установи.

Стосовно запропонованих захисником запитань щодо загальної психологічної характеристики обвинуваченого та його індивідуально-психологічних особливостей, суд зазначає, що оскільки ухвалою суду призначено судово-психіатричну (а не комплексну психолого-психіатричну) експертизу, вирішення зазначених питань виходить за межі компетенції експерта-психіатра. З огляду на це, а також керуючись ч. 5 ст. 332 КПК України, суд виключає суто психологічні аспекти з предмета дослідження, водночас переформульовує інші запитання захисника з метою визначення психічного стану особи як на теперішній час, так і ретроспективно - на момент вчинення інкримінованого діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 КК України, ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162240000220 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад чи психічне захворювання? Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час на будь-який психічний розлад чи психічне захворювання? Якщо так, то чи здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

4. Чи здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом брати участь у проведенні процесуальних дій, приймати участь у судових засіданнях?

Проведення даної експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: 65006, Одеська обл., місто Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), будинок 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріали судового провадження № 495/1661/25, надані стороною захисту епікризи за період 2007-2026 років, а також амбулаторну карту хворого ОСОБА_4 , після її отримання у лікаря-психіатра КНП "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня" БДМЛ.

Направити експертам для обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за організацією виконання ухвали в частині координації взаємодії між експертною установою та обвинуваченим, покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня" Білгород-Дністровської міської ради (Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, місто Білгород-Дністровський, вул. С.Файнблата буд.1) в строк до 15.08.2026 надати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області медичну карту амбулаторного хворого (історію хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1