Рішення № 138774726, 04.08.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/715/26

2/707/867/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Адвокатського бюро «Олександра Остапчука» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 24.02.2026 року через «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 березня 2025 року між адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДРА ОСТАПЧУКА» та ОСОБА_1 , укладено договору про надання правової (правничої) допомоги №0503-1. Згідно пункту 1 Договору, Виконавець зобов`язується за завданням Клієнта надавати Клієнту правову допомогу (далі «послуги»), а Клієнт зобов`язується оплатити надання послуг. Пунктом 2.1. Договору визначено, що виконавець має право, зокрема, але не виключно: отримувати від Клієнта документи та інформацію, необхідні для надання послуг; отримати від Клієнта у разі необхідності довіреність на вчинення певних фактичних та (або) юридичних дій; вчиняти будь-які дії, не заборонені чинним законодавством України, ПАЕ та цим Договором, необхідні для належного виконання Договору; звертатися з адвокатськими запитами, у т.ч., але не виключно, щодо отримання інформації, копій документів, необхідних для надання Виконавцем правової допомоги Клієнту, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, будь-яких юридичних осіб, а також до фізичних осіб; представляти і захищати права, свободи та інтереси Клієнта у будь-яких судах, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, в будь-яких правоохоронних та контролюючих органах, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань; отримати від Клієнта оплату наданих послуг та відшкодування (компенсацію) витрат, пов`язаних з виконанням цього Договору . Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Клієнт зобов`язаний, зокрема, але не виключно: своєчасно та у повному обсязі оплатити Виконавцю ціну наданих послуг (гонорар). При цьому у разі неможливості виконати цей Договір, що виникла не з вини Виконавця, Клієнт зобов`язаний оплатити Виконавцю плату за фактично надані послуги. Якщо неможливість виконати цей Договір виникла з вини Клієнта, Клієнт зобов`язаний оплатити Виконавцю плату у повному обсязі; своєчасно здійснювати платежі, необхідні для надання Виконавцем послуг (судовий збір, плату за проведення експертизи і т.д.). Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Договору, гонорар форма винагороди Виконавця за надання послуг, передбачених цим Договором. Розмір гонорару та порядок його оплати визначається Сторонами у додаткових угодах до цього Договору. 05 березня 2025 року між сторонами Договору укладено додаткову угоду №1, якою сторони дійшли домовленості щодо послуги та її вартості, а саме: Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.02.2026 2 Найменування послуги Представництво захист Клієнта під інтересів час стягнення додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним захистом Батьківщини, із військової частини НОМЕР_1 Одиниця виміру Послуга та із Кількість 1 Вартість послуги 20 % від стягнутої суми з військової частини НОМЕР_1 Згідно пунктів 1.1. та 1.2. вищевказаної Додаткової угоди №1, Гонорар Виконавця за надання послуг підлягає сплаті протягом 5 (п`яти) календарних днів з отримання стягнутих коштів. Сплата узгодженої сторонами сум гонорару (послуг) здійснюється Клієнтом в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, реквізити якого зазначені в розділі 11. РЕКВІЗИТИ СТОРІН договору №0503-1 про надання правничої (правової) допомоги від 05.03.2025.

Крім того, позивач зазначає, що 04 квітня 2025 року адвокатом Остапчуком Олександром Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 подано до Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву до військової частини НОМЕР_2 про:- визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не нарахування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) додаткової винагороди, як військовослужбовцю, який перебував на стаціонарному лікуванні (отримував медичну та/або реабілітаційну допомогу у сфері охорони здоров`я в стаціонарних умовах) в закладах охорони здоров`я та перебував у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько експертної, медичної) комісії, що пов`язане із захистом Батьківщини, за період з червня по жовтень 2023 року та з квітня по вересень 2024 року у розмірі 992 473,11 (дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 11 копійок), на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та не виплаті вказаної додаткової винагороди.- Зобов`язання військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) додаткову винагороду, як військовослужбовцю, який перебував на стаціонарному лікуванні (отримував медичну та/або реабілітаційну допомогу у сфері охорони здоров`я в стаціонарних умовах) в закладах охорони здоров`я та перебував у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, що пов`язане із захистом Батьківщини, за період з червня по жовтень 2023 року та з квітня по вересень 2024 року у розмірі 992 473,11 (дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 11 копійок), на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», яка надійшла до суду 07.04.2025.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі №580/3757/25 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою. Після подачі позовної заяви та відкриття провадження у справі адвокат Остапчук Олександр Юрійович в інтересах ОСОБА_1 усно звернувся до представника військової частини НОМЕР_1 з метою виплати ОСОБА_1 боргу із виплати грошового забезпечення, який після перевірки позовної заяви та доданих до неї документів, погодився із позицією позивача. У зв`язку з цим, 14.05.2025 військовою частиною НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачено грошові кошти на загальну суму 1 159 176,33 (один мільйон сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто сімдесят шість гривень 33 копійки). За таких обставин та за попереднього погодження з ОСОБА_1 адвокатом Остапчуком Олександром Юрійовичем подано до Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 580/3757/25 заяву про залишення позову без розгляду від 14.05.2025 з підстав виплати у повному обсязі усіх належних виплат. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 по справі 580/3757/25 провадження за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрито. Таким чином, у відповідності до Договору та укладеної додаткової угоди №1 ОСОБА_1 було надано правову (правничу) допомогу. В результаті вжитих заходів порушені права ОСОБА_1 були відновлені, послуга надана у повному обсязі, будь-яких претензій щодо наданих послуг не заявлялось.

Отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується Довідкою про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів від 19.01.2026, що надана військовою частиною НОМЕР_1 . Так, після отримання грошових коштів ОСОБА_1 отримав ще додаткові послуги на безоплатній основі, а саме консультації з різноманітних питань, щодо оформлення пенсії, одноразової грошової допомоги. Після отриманих послуг ОСОБА_1 почав ухилятись від оплати отриманих послуг, а приблизно із грудня 2025 року перестав відповідати на телефонні дзвінки. Ураховуючи викладене, 21.01.2026 на поштову адресу ОСОБА_1 скеровано вимогу виконати грошове зобов`язання та акт наданих послуг №1 від 31.12.2025, яка повернулась через строки зберігання поштового відправлення.

Однак всупереч укладеному Договору та додаткової угоди №1, оплату гонорару у розмірі 231 835,26 (двісті тридцять одна тисяча вісімсот тридцять п`ять гривень 26 копійок) у строк до 19.05.2025 включно не здійснено.

Станом на день пред`явлення позову, позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем в повному обсязі, а відповідач, в свою чергу, не сплатив кошти за надані послуги, в результаті чого позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу у розмірі 658 412,14 (шістсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста дванадцять гривень 14 копійок), яка складається з: заборгованість за зобов`язаннями у розмірі 231 835,26 (двісті тридцять одна тисяча вісімсот тридцять п`ять гривень 26 копійок), майнове відшкодування та санкції: пеня у розмірі 426 576,88 (чотириста двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 88 копійок).

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач в установлений строк відзив не подав, із заявами, клопотаннями чи письмовими поясненнями по суті справи не звертався.

У судове засідання позивач не з`явився, проте через «Електронний суд» від представника Остапчука О.Ю. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання в черговий раз не з`явився. Із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, відповідно до посвідчення № НОМЕР_5 від 20.06.2022 виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 16.06.2022 року №110, ОСОБА_2 має право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру адвокатів України від 20.02.2026 року, ОСОБА_2 обліковується у Рада адвокатів Київської області, Форми адвокатської діяльності: Адвокатське бюро «Олександра Остапчука».

Встановлено, що 05 березня 2025 року між адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДРА ОСТАПЧУКА» та ОСОБА_1 , укладено договору про надання правової (правничої) допомоги №0503-1.

Згідно пункту 1 Договору, Виконавець зобов`язується за завданням Клієнта надавати Клієнту правову допомогу (далі «послуги»), а Клієнт зобов`язується оплатити надання послуг. Пунктом 2.1. Договору визначено, що виконавець має право, зокрема, але не виключно: отримувати від Клієнта документи та інформацію, необхідні для надання послуг; отримати від Клієнта у разі необхідності довіреність на вчинення певних фактичних та (або) юридичних дій; вчиняти будь-які дії, не заборонені чинним законодавством України, ПАЕ та цим Договором, необхідні для належного виконання Договору; звертатися з адвокатськими запитами, у т.ч., але не виключно, щодо отримання інформації, копій документів, необхідних для надання Виконавцем правової допомоги Клієнту, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, будь-яких юридичних осіб, а також до фізичних осіб; представляти і захищати права, свободи та інтереси Клієнта у будь-яких судах, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, в будь-яких правоохоронних та контролюючих органах, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань; отримати від Клієнта оплату наданих послуг та відшкодування (компенсацію) витрат, пов`язаних з виконанням цього Договору .

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Клієнт зобов`язаний, зокрема, але не виключно: своєчасно та у повному обсязі оплатити Виконавцю ціну наданих послуг (гонорар). При цьому у разі неможливості виконати цей Договір, що виникла не з вини Виконавця, Клієнт зобов`язаний оплатити Виконавцю плату за фактично надані послуги. Якщо неможливість виконати цей Договір виникла з вини Клієнта, Клієнт зобов`язаний оплатити Виконавцю плату у повному обсязі; своєчасно здійснювати платежі, необхідні для надання Виконавцем послуг (судовий збір, плату за проведення експертизи і т.д.). Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Договору, гонорар форма винагороди Виконавця за надання послуг, передбачених цим Договором. Розмір гонорару та порядок його оплати визначається Сторонами у додаткових угодах до цього Договору.

05 березня 2025 року між сторонами Договору укладено додаткову угоду №1, якою сторони дійшли домовленості щодо послуги та її вартості, а саме: Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.02.2026 2 Найменування послуги Представництво захист Клієнта під інтересів час стягнення додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним захистом Батьківщини, із військової частини НОМЕР_1 Одиниця виміру Послуга та із Кількість 1 Вартість послуги 20 % від стягнутої суми з військової частини НОМЕР_1 Згідно пунктів 1.1. та 1.2. вищевказаної Додаткової угоди №1, Гонорар Виконавця за надання послуг підлягає сплаті протягом 5 (п`яти) календарних днів з отримання стягнутих коштів. Сплата узгодженої сторонами сум гонорару (послуг) здійснюється Клієнтом в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, реквізити якого зазначені в розділі 11. РЕКВІЗИТИ СТОРІН договору №0503-1 про надання правничої (правової) допомоги від 05.03.2025.

Крім того, 04 квітня 2025 року адвокатом Остапчуком Олександром Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 подано до Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву до військової частини НОМЕР_2 про:- визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не нарахування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) додаткової винагороди, як військовослужбовцю, який перебував на стаціонарному лікуванні (отримував медичну та/або реабілітаційну допомогу у сфері охорони здоров`я в стаціонарних умовах) в закладах охорони здоров`я та перебував у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько експертної, медичної) комісії, що пов`язане із захистом Батьківщини, за період з червня по жовтень 2023 року та з квітня по вересень 2024 року у розмірі 992 473,11 (дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 11 копійок), на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та не виплаті вказаної додаткової винагороди.- Зобов`язання військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) додаткову винагороду, як військовослужбовцю, який перебував на стаціонарному лікуванні (отримував медичну та/або реабілітаційну допомогу у сфері охорони здоров`я в стаціонарних умовах) в закладах охорони здоров`я та перебував у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, що пов`язане із захистом Батьківщини, за період з червня по жовтень 2023 року та з квітня по вересень 2024 року у розмірі 992 473,11 (дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 11 копійок), на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», яка надійшла до суду 07.04.2025.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі №580/3757/25 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою. Після подачі позовної заяви та відкриття провадження у справі адвокат Остапчук Олександр Юрійович в інтересах ОСОБА_1 усно звернувся до представника військової частини НОМЕР_1 з метою виплати ОСОБА_1 боргу із виплати грошового забезпечення, який після перевірки позовної заяви та доданих до неї документів, погодився із позицією позивача. У зв`язку з цим, 14.05.2025 військовою частиною НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачено грошові кошти на загальну суму 1 159 176,33 (один мільйон сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто сімдесят шість гривень 33 копійки). За таких обставин та за попереднього погодження з ОСОБА_1 адвокатом Остапчуком Олександром Юрійовичем подано до Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 580/3757/25 заяву про залишення позову без розгляду від 14.05.2025 з підстав виплати у повному обсязі усіх належних виплат. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 по справі 580/3757/25 провадження за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрито. Таким чином, у відповідності до Договору та укладеної додаткової угоди №1 ОСОБА_1 було надано правову (правничу) допомогу. В результаті вжитих заходів порушені права ОСОБА_1 були відновлені, послуга надана у повному обсязі, будь-яких претензій щодо наданих послуг не заявлялось.

Отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується Довідкою про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів від 19.01.2026, що надана військовою частиною НОМЕР_1 . Так, після отримання грошових коштів ОСОБА_1 отримав ще додаткові послуги на безоплатній основі, а саме консультації з різноманітних питань, щодо оформлення пенсії, одноразової грошової допомоги.

З огляду на вказані вище фактичні обставини у справі суд зазначає, що правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з положеннями ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Суд також приймає до уваги при вирішенні по суті позовних вимог, що за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими главою 52 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Таким чином, суд вказує, що договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст. 28 Правил адвокатської етики, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Суд зауважує, що адвокатський гонорар є однією з умов, яка визначається сторонами договору про надання правової допомоги, та, в свою чергу, укладений між адвокатським бюро «Олександра Остапчука» та ОСОБА_1 договір від 05 березня 2025 року разом із додатковою угодою №1 до договору, містить вичерпний та детальний зміст умов щодо розміру адвокатського гонорару, його складових, порядку, способу та строків виплати, що береться судом до уваги при вирішенні даного спору та оцінюється як факт безумовного досягнення сторонами договору всіх умов, пов`язаних з виплатою адвокатської винагороди.

Правові підстави для стягнення винагороди адвоката за надані послуги (гонорар) мають підтверджуватися належними та допустимими доказами, а саме - договором про надання правової допомоги, письмовими документами про проведені розрахунки між сторонами договору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано суду договір про надання професійної правничої допомоги №0503-1 від 05 березня 2025 року, додаткову угоду №1 до договору про надання професійної правничої допомоги №0503-1 від 05 березня 2025 року, ордером на надання правничої допомоги від 24 березня 2025 року, які підписані сторонами на підтвердження представництва адвоката Остапчука О.Ю. інтересів ОСОБА_1 у справі №580/3757/.

Детальний та всебічний аналіз наданих позивачем до суду доказів свідчить про наявність належним чином укладеного між сторонами договору про надання правової допомоги та безумовне досягнення сторонами всіх умов, пов`язаних з виплатою адвокатської винагороди та умов її виплати.

Аналізуючи вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 426 576,88 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що згідно з пунктом 5.3. Договору № 0503-1 про надання правової допомоги від 05.03.2025 року, за кожен календарний день порушення клієнтом строків оплати виконавцю гонорару та (або) здійснення передбачених цим договором компенсацій (відшкодувань) витрат виконавця, пов`язаних з наданням послуг, клієнт сплачує виконавцю пеню у розмірі 1% від суми не здійсненої або несвоєчасно здійсненої оплати.

Матеріалами справи підтверджується факт допущення ОСОБА_1 прострочення виконання грошового зобов`язання, що є підставою для застосування визначеної договором відповідальності.

Водночас, оцінюючи розмір заявленої до стягнення пені, суд звертає увагу на приписи частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, за якими розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Наявність у суду права на зменшення розміру неустойки (пені) спрямована на дотримання балансу інтересів сторін та запобігання перетворенню штрафних санкцій на інструмент несправедливого збагачення однієї сторони за рахунок іншої.

Здійснений позивачем на підставі пункту 5.3. Договору розрахунок пені у сумі 426 576,88 грн. свідчить про те, що розмір штрафних санкцій є очевидно неспівмірним із наслідками порушення зобов`язання та значно перевищує суму основного боргу, яка становить 231 835,26 грн.

Керуючись принципами розумності, справедливості, пропорційності, а також враховуючи необхідність дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає за необхідне реалізувати своє право на зменшення розміру неустойки та зменшити розмір пені до суми основного боргу, а саме до 231 835,26 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у вказаному розмірі, а у стягненні решти суми пені у розмірі 194 741,62 грн. слід відмовити.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідач зобов`язання за договором не виконав, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують виконання умов договору відповідачем, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання професійної правничої допомоги.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення в сумі 463670,52 грн..

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 6955,06 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 Цивільно-процесуального кодекс України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Адвокатського бюро «Олександра Остапчука» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП 36.84908594) на користь Адвокатського бюро «ОЛЕКСАНДРА ОСТАПЧУКА» (місцезнаходження: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Печерська, буд. 26, кв. 151; Код ЄДРПОУ: 44749378) суму боргу у загальному розмірі 463670 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованість за зобов`язаннями у розмірі 231835 грн. 26 коп., майнове відшкодування та санкції: пеня у розмірі 231835 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро «ОЛЕКСАНДРА ОСТАПЧУКА» судовий збір у сумі 6955 грн. 06 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський