Ухвала суду № 138774705, 23.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11256/25

Провадження № 6/524/352/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

судді - Алексашина Н.С.,

за участю: секретаря Григор Д.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.03.2026 та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено низку помилок: - неправильно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 »; - неправильно зазначено номер та дату кредитного договору «№1668097 від 20.12.2019» замість правильного «№1172125 від 15.08.2019 року».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку, що у тексті рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2026 року у справі № 524/11256/25 допущені технічні описки, а саме:

-помилково зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-неправильно вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_3 »;

-неправильно вказано номер та дату кредитного договору: «№ 1668097 від 20.12.2019» замість правильного «№ 1172125 від 15.08.2019».

Крім того, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, допущено аналогічні помилки. Вказане підтверджується матеріалами справи: копією кредитного договору, довідкою про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Враховуючи, що виправлення описок не змінює резолютивної частини рішення суду, виявлені описки у рішенні та помилки у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2026 року у справі № 524/11256/25 та помилки у виконавчому листі, виданому цим судом 15.06.2026 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити в тексті рішення суду та у виконавчому листі правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зазначити в тексті рішення суду та у виконавчому листі правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість помилкового « НОМЕР_1 »; зазначити в тексті рішення суду правильний номер та дату кредитного договору «№ 1172125 від 15.08.2019» замість помилкового «№ 1668097 від 20.12.2019».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина