Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-сз/381/61/26
381/7134/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» Палька Миколи Олександровича про повернення судового збору,
встановила:
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 18.02.2026 відмовив у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24.07.2026 представник позивача Палько М.О. звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору в розмірі 3028,00 грн у вказаній цивільній справі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом Законом України «Про судовий збір».
Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до матеріалів справи позивач, звертаючись до суду з цим позовом, сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн, ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
За вказаних обставин приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення цієї заяви та повернення позивачу судового збору, сплаченого ним за звернення до суду з цим позовом.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» Палька Миколи Олександровича про повернення судового збору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» ЄДРПОУ- 42094646, поточний рахунок: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В) сплачену суму судового збору, внесену за звернення до суду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з платіжною інструкцією №4611 від 27.11.2025 року, отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (м. Київ), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 878999980313191206000010854, в загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сніжана АНАПРІЮК
Судове рішення № 138774684, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/7134/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: