Ухвала суду № 138774597, 05.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/3797/21

провадження № 1-кп/362/141/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ;

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за № 62020100000001896, щодо

ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 289 КК України;

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України;

ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України.

Суд установив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_10 .

Стороною захисту аргументів щодо клопотання прокурора не висловлено.

Так, обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений про дату й час судового засідання, вчергове не прибув до суду, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є накладення грошового стягнення.

За приписами частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу третього частини 1 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату й час судового засідання, вчергове до суду не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення на обвинуваченого грошового стягнення у 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 42, 131, 139, 318, 323, 369-372 КПК України суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 11:00 16 вересня 2026 року.

2. Задовольнити клопотання прокурора.

3. Накласти на ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Галі, Абхазія, Грузія, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у виді 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 992 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення (частина 1 статті 147 КПК України).

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження (частина 3 статті 535 КПК України). Вимоги до виконавчого документу визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3