Постанова № 138774593, 04.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5920/26

Провадження 3/362/1887/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 о 01.23 год в Київській області на трасі М-05 Київ Одеса 70км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGХ д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3б, 13.1 ПДР не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не врахував особливостей вантажу, що перевозив, в результаті чого зачепив рекламний щит АЗС Паралель, що призвело до його пошкодження, чим завдано матеріальні збитки вказаному підприємству.

Відповідно до протоколу, після чого вищевказаної ДТП водій, будучи особою причетною до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі. Але при зіткненні не відчув ніяких звуків, ударів і не знав, що щось зачепів. Через деякий час йому подзвонили і повідомили про це, він відразу звернувся до поліції. Зауважив, що він залишався на АЗС, спілкувався з працівниками, пив каву, але жодним чином йому ніхто не повідомив про пошкодження, які вони виявили лише на ранок..

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення водія та представника потерпілого, відеозаписи подій з місця ДТП.

Аналізуючи пояснення особи, досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки саме водій транспортного засобу при керуванні повинен був уважним, стежити за дорожньою обстановкою та враховувати габарити свого транспортного засобу та особливості вантажу.

Разом з тим, в діях водія відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, передбачає наявність прямого умислу в діях правопорушника з метою уникнення відповідальності за скоєння ДТП (приховання факту ДТП), однак з матеріалів справи та пояснень особи, які повністю підтверджуються матеріалами справи, достовірно встановлено, що причиною залишення особою місця ДТП стало те, що водій, взагалі не знав про ДТП через її особливості (великим вантажним автомобілем із вантажем зачепів щит), а після виявлення цього факту з`явився до поліції та суду, надав пояснення, всі його послідовні дії свідчать про те, що він не намагався уникнути відповідальності за ДТП або приховати саму подію.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зважаючи на фактичні, суд вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 122-4 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В