Ухвала суду № 138774337, 05.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42760/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 серпня 2026 року у справі № 757/42760/26-к, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026000000001226 від 02.06.2026,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 серпня 2026 року у справі № 757/42760/26-к задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно; накладено арешт у кримінальному провадженні № 12026000000001226 від 02.06.2026 на нежитлові (складські) приміщення загальною площею 4185,7 кв. м, право власності на які зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРКИС» (ЄДРПОУ 34532610) та які орендуються Корпорацією «АРТЕРІУМ» (ЄДРПОУ 33406813); заборонено відчуження, змінення та використання вказаних складських приміщень.

Після постановлення ухвали та надіслання її електронного примірника до Єдиного державного реєстру судових рішень слідчим суддею за власною ініціативою виявлено, що в тексті зазначеної ухвали допущено описку в частині найменування вулиці у складі адреси нежитлових (складських) приміщень, на які накладено арешт.

Так, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено адресу об`єкта нерухомого майна: «АДРЕСА_2», тоді як згідно з матеріалами клопотання прокурора та доданими до нього документами правильною є адреса: «АДРЕСА_2».

Зазначена неточність має характер описки технічного характеру, не змінює змісту та суті ухваленого рішення, не впливає на встановлені слідчим суддею обставини, мотиви та висновки, а стосується виключно правильності відображення адреси об`єкта нерухомого майна, щодо якого застосовано арешт.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя виходить із того, що описка є очевидною та встановлюється шляхом простого зіставлення тексту ухвали з матеріалами клопотання прокурора і доданими до нього документами, які містять відомості про адресу об`єкта нерухомого майна. Виправлення такої описки не потребує дослідження доказів, з`ясування додаткових обставин чи перегляду висновків, викладених в ухвалі, не змінює її змісту по суті та не погіршує становища жодного з учасників кримінального провадження.

Питання про виправлення описки ініційоване слідчим суддею за власною ініціативою та вирішено без виклику учасників кримінального провадження, власника й орендаря майна, оскільки клопотання про арешт майна розглядалося на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення зазначених осіб з метою забезпечення виконання ухвали про арешт майна, а підстави, з яких застосовано такий порядок розгляду, на час вирішення цього питання не відпали. Виправлення описки не змінює обсягу застосованих обмежень і не покладає на будь-кого з учасників кримінального провадження додаткових обов`язків.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 05 серпня 2026 року у справі № 757/42760/26-к.

Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 серпня 2026 року у справі № 757/42760/26-к (кримінальне провадження № 12026000000001226 від 02.06.2026) про накладення арешту на майно, а саме: по всьому тексту ухвали найменування вулиці у складі адреси нежитлових (складських) приміщень « АДРЕСА_1 », а адресу зазначеного об`єкта нерухомого майна в цілому вважати правильною - « АДРЕСА_2 ».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 серпня 2026 року у справі № 757/42760/26-к у такій редакції:

«Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12026000000001226 від 02.06.2026 на нежитлові (складські) приміщення за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 4185,7 (чотири тисячі сто вісімдесят п`ять цілих сім десятих) кв.м., право власності на які зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРКИС» (ЄДРПОУ 34532610) та які орендуються Корпорацією «АРТЕРІУМ» (ЄДРПОУ 33406813).»

В іншій частині ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 серпня 2026 року у справі № 757/42760/26-к залишити без змін.

Копію ухвали направити прокурору для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12026000000001226 від 02.06.2026 та виконання ухвали про арешт майна з урахуванням внесених виправлень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1