Ухвала суду № 138774304, 05.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/799/26

Номер провадження 1-кс/555/294/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2026 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026181060000020 від 20.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання, представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 24.04.2026 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «Іропе 11 Pro Max» золотого кольору в чохлі чорного кольору в середині якого наявна сім картка мобільного оператора, які упаковано до спеціального пакету НПУ № NPU 515663; принтер марки «EPSON» L 3256 білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1643250; принтер марки «EPSON» L 805 чорного кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з відповідною пластмасовою биркою жовтого кольору НПУ № Н4567768; принтер марки «EPSON» L 18050 сірого кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з відповідною пластмасовою биркою жовтого кольору НПУ № Н45657770; принтер марки «EPSON» L 3101 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1643251; принтер марки «EPSON» L 805 чорного кольору, який обмотаний ниткою білого кольору з биркою на якій наявні відповідні написи; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_1 роздрукований на фотопапері, документ на транспортний засіб ДАП № 684409 роздрукований на фотопапері, залишки інформації на фотопапері свідоцтва про реєстрацію машини, які упаковано до спеціального пакету НПУ № NPU 5156657, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. На день звернення із даним клопотанням, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває. ОСОБА_3 допитано в якості свідка у даному кримінальному провадженні, до підробки документів він не має жодного відношення. Крім того, він є фізичною особою-підприємцем з видом діяльності 74.20 (дільність у сфері фотографії), до якого часто звертаються клієнти стосовно друку різних фото та документів з флеш накопичувача або іншого носія інформації. Не заперечує, що інколи звертався підозрюваний ОСОБА_5 з проханням роздрукувати якісь файли або фото. Що саме це було ОСОБА_3 не пам`ятає, оскільки не звертав на це увагу. Про те, що документи, які він роздруковував на прохання ОСОБА_6 , були підроблені, йому відомо не було, у зв`язку із чим просить накладений арешт скасувати частково та повернути йому мобільний телефон марки «Іропе 11 Pro Max» золотого кольору в чохлі чорного кольору в середині якого наявна сім картка мобільного оператора, які упаковано до спеціального пакету НПУ № NPU 515663; принтера марки «EPSON» L 3256 білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1643250; принтера марки «EPSON» L 805 чорного кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з відповідною пластмасовою биркою жовтого кольору НПУ № Н4567768; принтера марки «EPSON» L 18050 сірого кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з відповідною пластмасовою биркою жовтого кольору НПУ № Н45657770; принтера марки «EPSON» L 3101 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1643251; принтера марки «EPSON» L 805 чорного кольору, який обмотаний ниткою білого кольору з биркою на якій наявні відповідні написи. ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; представник власника майна адвокат ОСОБА_4 письмовою заявою просить розглянути справу у його відсутності та відсутності власника майна, заявлені вимоги просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились; подали до суду заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності. Прокурор та слідчий вказав, що не заперечують, щодо часткового скасування арешту майна, а саме в частині передачі зазначеного майна у користування особі, проте без права відчуження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

Відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 24.04.2026 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки «Іропе 11 Pro Max» золотого кольору в чохлі чорного кольору в середині якого наявна сім картка мобільного оператора, які упаковано до спеціального пакету НПУ № NPU 515663; принтер марки «EPSON» L 3256 білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1643250; принтер марки «EPSON» L 805 чорного кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з відповідною пластмасовою биркою жовтого кольору НПУ № Н4567768; принтер марки «EPSON» L 18050 сірого кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з відповідною пластмасовою биркою жовтого кольору НПУ № Н45657770; принтер марки «EPSON» L 3101 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1643251; принтер марки «EPSON» L 805 чорного кольору, який обмотаний ниткою білого кольору з биркою на якій наявні відповідні написи; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_1 роздрукований на фотопапері, документ на транспортний засіб ДАП № 684409 роздрукований на фотопапері, залишки інформації на фотопапері свідоцтва про реєстрацію машини, які упаковано до спеціального пакету НПУ № NPU 5156657, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника майна, слідчий суддя вважає можливим клопотання про скасування арешту задовольнити частково, змінивши місце зберігання окремих речей та предметів та передати їх на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 з можливістю його використання без права на відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст.170,171,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 24.04.2026 року у кримінальному провадженні №12026181060000020 від 20.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, а саме: мобільного телефону марки «Іропе 11 Pro Max» золотого кольору в чохлі чорного кольору в середині якого наявна сім картка мобільного оператора, які упаковано до спеціального пакету НПУ № NPU 515663; принтера марки «EPSON» L 3256 білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1643250; принтера марки «EPSON» L 805 чорного кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з відповідною пластмасовою биркою жовтого кольору НПУ № Н4567768; принтера марки «EPSON» L 18050 сірого кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з відповідною пластмасовою биркою жовтого кольору НПУ № Н45657770; принтера марки «EPSON» L 3101 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1643251; принтера марки «EPSON» L 805 чорного кольору, який обмотаний ниткою білого кольору з биркою на якій наявні відповідні написи, власником вказаного майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в частині заборони ним користуватись.

Передати мобільний телефон марки «Іропе 11 Pro Max» золотого кольору в чохлі чорного кольору в середині якого наявна сім картка мобільного оператора, які упаковано до спеціального пакету НПУ № NPU 515663; принтер марки «EPSON» L 3256 білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1643250; принтер марки «EPSON» L 805 чорного кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з відповідною пластмасовою биркою жовтого кольору НПУ № Н4567768; принтер марки «EPSON» L 18050 сірого кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з відповідною пластмасовою биркою жовтого кольору НПУ № Н45657770; принтер марки «EPSON» L 3101 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1643251; принтер марки «EPSON» L 805 чорного кольору, який обмотаний ниткою білого кольору з биркою на якій наявні відповідні написи, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 забезпечити належне зберігання майна, а саме: мобільного телефону марки «Іропе 11 Pro Max» золотого кольору в чохлі чорного кольору в середині якого наявна сім картка мобільного оператора, які упаковано до спеціального пакету НПУ № NPU 515663; принтера марки «EPSON» L 3256 білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1643250; принтера марки «EPSON» L 805 чорного кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з відповідною пластмасовою биркою жовтого кольору НПУ № Н4567768; принтера марки «EPSON» L 18050 сірого кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з відповідною пластмасовою биркою жовтого кольору НПУ № Н45657770; принтера марки «EPSON» L 3101 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1643251; принтера марки «EPSON» L 805 чорного кольору, який обмотаний ниткою білого кольору з биркою на якій наявні відповідні написи, та безперешкодно надавати доступ до нього слідчим СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

У задоволення решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1