Ухвала суду № 138774290, 05.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3525/26

381/4690/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Острик С.О. звернувся до Фастівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою представником позивача, та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

За змістом ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та доданих до неї документів в паперовій або електронній формі суб`єктом владних повноважень чи адвокатом, до позовної заяви додаються докази направлення листом з описом вкладення або через електронний кабінет іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позову долучено квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС третьої особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Проте, в порушення вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, матеріали позову не містять належних доказів направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачу ОСОБА_2 . Відсутність доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих документів позбавляє останнього можливості реалізувати своє процесуальне право на підготовку до захисту та подання відзиву.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Позивачем квитанції про сплату судового збору не додано.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Таких відомостей матеріали позову не містять.

Як зазначає позивач, заходи досудового врегулювання спору не проводились, проте зазначене може свідчити про його фактичну відсутність.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про усунення перешкод у користуванні майном підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом семи днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позовна заява буде вважатися не поданою, та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Ковалевська