Ухвала суду № 138774043, 04.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/136/17

Номер провадження 6/728/59/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ДОКУМЕНТА

04 серпня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

заявника не з`явився,

представника заявника не з`явився,

боржника не з`явилася,

заінтересовані особи не з`явилися,

розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КАПІТАЛРЕСУРС (просп. С.Бандери, буд. 28-А, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 43513923) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570), Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, 16500, код ЄДРПОУ 34963578), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) (далі також Суд) 20.07.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КАПІТАЛРЕСУРС (далі також Заявник, ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС), представництво інтересів якого здійснює Харченко Вікторія Олександрівна, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КБ ПРИВАТБАНК (далі також Заінтересована особа 1, АТ КБ ПРИВАТБАНК), Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі також Заінтересована особа 2), боржник ОСОБА_1 (далі також Боржник), за змістом якої Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження АТ КБ ПРИВАТБАНК на його правонаступника ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС у виконавчому листі № 728/136/17 від 05.04.2017 з виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.03.2017 у справі № 728/136/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , а також видати дублікат виконавчого листа № 728/136/17 від 05.04.2017, за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 23.07.2026 № 728/136/17 заяву про заміну сторони її правонаступником прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви на 04 серпня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання, призначене до розгляду на 04 серпня 2026 року на 09 годину 30 хвилин, учасники провадження не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у розумінні абзацу 2 частини третьої статті 442 ЦПК України.

Також Заявником у вищезгаданій заяві про заміну сторону виконавчого провадження заявлено клопотання, за змістом якого останній просить повести судове засідання без його участі.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільний процесуальний кодекс України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

В обґрунтування поданої заяви Заявник вказав, що 22.08.2025 між АТ КБ ПРИВАТБАНК (далі також Первісний кредитор) та ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № б/н від 04.05.2011, відповідно до яких АТ КБ ПРИВАТБАНК відступив шляхом продажу ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС права вимоги, що належали АТ КБ ПРИВАТБАНК за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 04.05.2011 № б/н.

При цьому зазначав, що на примусовому виконанні органів державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 61737454 з виконання виконавчого листа у справі № 728/136/17 від 05.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором від 04 травня 2011 року станом на 30 листопада 2016 року в сумі 45 935 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 62 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 5 997,08 грн; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 34 424,94 грн; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в сумі 2 850,00 грн, фіксованої частини штрафу 500,00 грн, процентної складової штрафу 2 163,60 грн.

У подальшому 29.12.2020 державним виконавцем вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу, проте станом на дату укладання Договору факторингу оригінал вказаного виконавчого листа ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС не передавався, у зв`язку з чим заявник звернувся до АТ КБ ПРИВАТБАНК із запитом з метою з`ясування його наявності та 31.03.2026 отримав відповідь про втрату виконавчого листа.

У зв`язку з вказаним ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС на даний час не може реалізувати свої права, як стягувача.

Таким чином, до ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 04.05.2011 № б/н, з урахуванням умов Договору факторингу від 22.08.2025 № 8-22-08/2025 про відступлення права.

Вказує, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено три роки, але у перехідних положеннях Закону України Про виконавче провадження зазначено про те, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ визначені Законом України Про виконавче провадження строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Як на правову підставу своїх вимог Заявник посилався на статті 55, 442 ЦПК України, статті 509-510, 512, 514, 516 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України), а також статтю 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, Суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між Первісним кредитором та ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС було укладено Договір факторингу від 22.08.2025, № 8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ ПРИВАТБАНК відступив шляхом продажу ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС, права вимоги, що належали АТ КБ ПРИВАТБАНК за відповідним договором, до яких зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 04.05.2011 № б/н.

Суд відмічає, що у відповідності до положень частини четвертої статті 3 Закону України Про акціонерні товариства від 27.07.2022 № 2465-ІХ повне найменування акціонерного товариства українською мовою має включати зазначення його організаційно-правової форми (акціонерне товариство).

Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.

Акціонерне товариство самостійно визначає необхідність зазначення у своєму найменуванні його типу, передбаченого статтею 6 цього Закону.

Акціонерне товариство може мати скорочене найменування українською мовою, повне та скорочене найменування іноземною мовою (іноземними мовами).

При цьому, згідно з абзацом третім частини другої статті 6 Закону України Про акціонерні товариства від 27.07.2022 № 2465-ІХ зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Також Суд зауважує, що у відповідності до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Також Суд враховує, що згідно з абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі також Закон № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вищезгаданому положенню кореспондують вимоги статті 442 ЦПК України, за змістом якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Також слід зазначити, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальних правовідносинах відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідносинах у визначених законом випадках.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Для настання процесуального правонаступництва потрібно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

Процесуальне правонаступництво (стаття 55 ЦПК України) є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальних правовідносинах її правонаступником). Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку із вибуттям особи зі спірних матеріальних правовідносин.

Зобов`язаннями є матеріальні правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частини перша, друга статті 509 ЦК України).

За змістом частини першої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що визначені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не визначені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що позивач у цій справі, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, змінив свою назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК і передав своє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 травня 2011 року в сумі 45 935,62 грн (сорок п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 62 коп.), яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 5 997,08 грн; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 34 424,94 грн; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в сумі 2 850,00 грн, фіксованої частини штрафу 500,00 грн, процентної складової штрафу 2 163,60 грн на користь ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС.

Також Суд враховує, що відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Згідно з Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 воєнний стан, який триває і на час розгляду цієї справи.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11.

Судом встановлено, що оригінал виданого 05.04.2017 Бахмацьким районним судом Чернігівської області виконавчого листа у справі №2/728/112/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК боргу повернуто стягувачу постановою державного виконавця від 29.12.2020.

Разом з тим, із відповіді АТ КБ ПРИВАТБАНК від 18.03.2026 № 20.1.0.0/7-260312/78902 щодо надання оригіналів виконавчих документів та постанов про їх повернення, встановлено, що оригінали документів, які надійшли до банку в період до 05.10.2025 включно, знаходились на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку рф. На підтвердження вказаної обставини до листа долучено Акт про пожежу від 06.10.2025, складений ГУ ДСНС у Львівській області.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що заява ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 442, 512-514 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КАПІТАЛРЕСУРС про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити у повному обсязі.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) за рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року у справі № 728/136/17 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КАПІТАЛРЕСУРС (просп. С.Бандери, буд. 28-А, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 43513923).

3. Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КАПІТАЛРЕСУРС дублікат виконавчого листа від 05.04.2017 № 728/136/17, виданого на примусове виконання рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року у справі № 728/136/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04 травня 2011 року в сумі 45 935,62 грн (сорок п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 62 коп.), яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 5 997,08 грн; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 34 424,94 грн; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в сумі 2 850,00 грн, фіксованої частини штрафу 500,00 грн, процентної складової штрафу 2 163,60 грн.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт