Ухвала суду № 138773942, 05.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/238/26

Провадження № 2/591/52/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_3 , до відповідача 2: Сумської міської ради про виділ у власність 38/100 частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_3 , до відповідача 2: Сумської міської ради про виділ у власність 38/100 частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 09.07.2026 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, подану ОСОБА_3 в особі представника адвоката Потураєва Сергія Валерійовича та постановлено розглядати її разом з первісним позовом у межах справи № 591/238/26, визнавши ОСОБА_3 позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_1 та Сумську міську раду відповідачками за зустрічним позовом. Крім того даною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки за первісним позовом про призначення експертизи та призначено у справі комплексну судову оціночну будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Разом з тим в ухвалі суду у справі № 591/238/26 помилково доручено експерту Варусі Валерію Орликовичу проведення (м. Суми, вул. Роменська, 81/37, тел. НОМЕР_1 ) комплексної судової оціночної будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, у той час як з мотивувальної частини ухвали вбачається, що проведення судової експертизи належить доручити експертам Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8).

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду у справі № 591/238/26 з огляду на її очевидність.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.07.2026 у справі № 591/238/26, шляхом викладення останнього абзацу пункту 9 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Проведення комплексної судової оціночної будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8)».

Пункт 12 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2026 у справі № 591/238/26 викласти у наступній редакції:

«Для проведення даної експертизи надати експертам Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали цивільної справи № 591/238/26, копію даної ухвали».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, що передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Ю.О. Зеря