Ухвала суду № 138773940, 05.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/9029/26

Провадження № 6/591/632/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Зері Ю.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Формова В.В. про виправлення описки у судовому наказі суду від 03.08.2026 у справі №591/9029/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу та заборгованість за вартість ТО ВБСГ багатоквартирного будинку за період з 01.10.2023 року по 30.06.2026 року в сумі 873,98 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за вищевказаною заявою.

03.08.2026 Зарічним районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу та заборгованість за вартість ТО ВБСГ багатоквартирного будинку за період з 01.10.2023 року по 30.06.2026 року в сумі 873,98 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

04.08.2026 вх.№33198 від стягувача надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 03.08.2026, оскільки у ньому не вірно вказане прізвище боржниці « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при винесенні судового наказу від 03.08.2026 з огляду на її очевидність.

Керуючись статтями 173, 261, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Формова В.В. про виправлення описки у судовому наказі суду від 03.08.2026 у справі №591/9029/26 задовольнити.

Виправити описку, допущену при видачі судового наказу від 03.08.2026 у справі №591/9029/26, шляхом зазначення вірного прізвища боржниці у тексті наказу « ОСОБА_1 ».

Копію даної ухвали направити учасникам справи, яким направлялась копія судового наказу від 03.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, що передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Ю.О. Зеря