Рішення № 138773915, 05.08.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/324/26

Провадження №2/574/345/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовує тим, що 29.05.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №747681331 на суму 5000,00 грн., у формі електронного документа з використанням електронного підпису. В подальшому відповідач збільшила суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 20000,00 грн.

Однак, відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків.

28.11.2018 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. На виконання договору факторингу ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали реєстр прав вимоги №133 від 11.05.2021, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором. На виконання договору факторингу 2 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали реєстр прав вимоги №9 від 30.05.2023 до договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

11.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №11/07/25-Е відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС`відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників б/н від 14.07.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «ЕЙС» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 85098,61 грн. з яких: 16403,74 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 68694,87 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

На підставі викладеного ТОВ «ФК «ЕЙС» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №747681331 від 29.05.2020 року в розмірі 85098,61 грн. та судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 06.04.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

03.06.2026 року від представника відповідача - адвоката Брадарської Н.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що відповідач не заперечує факт укладення кредитного договору №747681331 від 29.05.2020 року та отримання кредитних коштів (тіла кредиту) від первісного кредитора ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» на загальну суму 20000,00 грн. (з урахуванням додаткових угод). Проте, відповідач категорично заперечує проти розміру заявленої заборгованості у розмірі 85098,61 грн. та позову в цілому. Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» є безпідставними, незаконними, ґрунтуються на штучному нарощуванні заборгованості поза межами строку кредитування та ігнорують той факт, що відповідач вже повернула суму, яка значно перевищує розмір отриманого тіла кредиту. Відповідач регулярно здійснювала платежі на користь первісного кредитора та повернула фінансовій установі суму основного боргу в повному обсязі, а також додатково сплатила 12278,00 грн. в якості компенсації (процентів) за користування цими коштами. Сплачена відповідачем сума 32 278,00 грн. є абсолютно достатньою для погашення тіла кредиту та правомірних відсотків за фактичний строк кредитування. Те, що первісний кредитор самостійно, керуючись власними непрозорими алгоритмами, зараховував отримані від відповідача кошти на погашення незаконно та штучно нарахованих процентів (штрафних санкцій, замаскованих під проценти), а тіло кредиту при цьому залишав непогашеним на рівні 16403,74 грн., свідчить про зловживання правом з боку фінансової установи.

Вважає, що сума 68694,87 грн. нарахована цілком незаконно, оскільки проценти нараховувалися після закінчення строку кредитування. Включення до договору умови про встановлення відсоткової ставки на рівні 1,7% на день, що дорівнює 620,5% річних, та надання кредитору права зараховувати всі платежі боржника виключно на погашення цих надвисоких відсотків (через що тіло кредиту ніколи не зменшується, навіть після сплати 32278 грн.), свідчить про створення істотного дисбалансу прав сторін на шкоду споживачу. Отже, вважає, що вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає передбаченим у частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Крім того, позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» не довів свого права вимагати стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки надані позивачем документи не можуть вважатися належними доказами переходу права вимоги саме щодо боргу відповідача через відсутність ідентифікації боржника у витягах з реєстрів та доказів оплати вартості відступленого права. Також відповідача не було повідомлено про заміну кредитора, оскільки вона не отримувала жодних повідомлень про заміну кредитора, не бачила доказів переходу прав, вона добросовісно виконувала свої обов`язки і сплачувала кошти виключно первісному кредитору, загалом сплативши 32278,00 грн. Звідки взялися багатотисячні нарахування від компаній, про існування яких відповідач дізналася лише з позовної заяви, їй невідомо, і жодних обов`язків перед ними вона не має.

Також заперечує проти розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адже вони є необґрунтованими та недоведеними. Заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу є значно завищеним, оскільки дана справа належить до категорії малозначних, а позовна заява є абсолютно шаблонною.

З наведених підстав представник відповідача просила суд відмовити ТОВ «ФК «Ейс» в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

04.06.2026 року від представника позивача Сахарової О.І. до суду надійшла відповідь відзив, в якій вона зазначила, що твердження відповідача на недоведеність переходу права вимоги в зв`язку з тим, що позивачем не долучено докази, що підтверджують оплату договорів факторингу є нікчемними. Позивач дійсно підтвердив факт переходу права вимоги, оскільки він виконав умови договору факторингу, надавши відповідні документи. Позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025. Хоча перерахування коштів клієнту не є предметом доказування у даному спорі, оскільки факт переходу прав вимоги підтверджується підписанням відповідного реєстру боржників, як це прямо передбачено умовами зазначеного договору. Таким чином, позивач не має обов`язку надавати докази здійснення оплати за відступлені права вимоги, оскільки така обставина не впливає на законність переходу права вимоги відповідно до положень чинного законодавства та договору факторингу. Разом із тим, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, позивач додав до матеріалів позову копії платіжних інструкцій, що підтверджують проведення оплати за набуття права грошової вимоги за Договорами факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 та №11/07/25-Е від 11.07.2025.

Також зазначає, що позивач неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання грошового зобов`язання жодному з кредиторів не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобов`язань.

Відсотки нараховувались в межах погоджених умов кредитного договору. Уклавши договір, позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил, які є невід`ємною частиною до нього. Відповідач отримав екземпляр договору на власну електронну пошту, а також має вільний доступ до умов договору на сайті первісного кредитора. Враховуючи порушення відповідачем зазначених норм матеріального права, що регулюють договірні зобов`язання, та умов договору в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами у позивача наявні всі правові підстави для стягнення відсотків за кредитним договором як в межах строку його дії (відповідно до ст.1048 ЦК України) так і після спливу строку кредитування (відповідно до ст.625 ЦК України).

Крім того, звертає увагу, що позивач обґрунтував понесення витрат на професійну правничу допомогу, долучивши до позовної заяви договір про надання правничої допомоги, додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги, акт прийому-передачі виконаних робіт. Також позивачем долучено акт прийому-передачі виконаних робіт, що свідчить про належне виконання наданих послуг, а отже робота адвоката виконана належним чином.

На підставі зазначеного, представник позивача просила врахувати відповідь на відзив при розгляді справи та задовольнити позовні вимоги.

08.06.2026 року від представника відповідача - адвоката Брадарської Н.В. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що відповідач сплатила 32278,00 грн. при отриманні 20000,00 грн., її зобов`язання за кредитним договором №747681331 від 29.05.2020 року є повністю припиненим належним виконанням на підставі ст.599 ЦК України. Будь-які подальші фінансові вимоги позивача є безпідставними та не відповідають вимогам закону. Нарахування відсотків за щоденною ставкою 1,7% після закінчення строку дії кредитного договору (або строку дії останньої пролонгації, тобто після весни 2021 року) не ґрунтується на законі. Нарахування процентів за ст.1048 ЦК України припинилося у зв`язку із закінченням узгодженого строку кредитування. Вважає, що нарахування процентів після закінчення строку договору за щоденною ставкою 1,7% є штрафною санкцією, яка суперечить зазначеним нормам законодавства та не підлягає задоволенню. Умови пункту 1.4, 1.9 та 4.3 кредитного договору в частині нарахування щоденної відсоткової ставки 1,7% після закінчення строку договору є несправедливими у розумінні ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», не відповідають засадам справедливості, добросовісності й розумності.

Позивач надав суду «Витяги з Реєстрів боржників», які являють собою аркуші з таблицями, де міститься рядок із даними відповідача. Проте зазначені документи не містять оригінальних підписів та печаток сторін договору факторингу на сторінці з даними відповідача, доказів формування з оригінального файлу Реєстру, підписаного електронними цифровими підписами керівників компаній та не є належно засвідченими копіями електронного документа відповідно до ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг». Неможливо достовірно встановити, чи дійсно дані ОСОБА_1 були включені до відповідних реєстрів в момент їхнього підписання сторонами. Оригінали або належні електронні докази (файли реєстрів з метаданими та КЕП сторін) суду не надавалися.

Крім того, відповідач, не отримуючи письмових повідомлень про відступлення боргу та виконувала свої обов`язки і сплачувала кошти первісному кредитору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Вона сплатила на користь первісного кредитора 32278,00 грн. Вважає, що оскільки відповідач не була письмово повідомлена про заміну кредитора та сплатила 32 278,00 грн. на користь ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» то це є належним виконанням зобов`язання відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України. Отже, відповідач припинила своє зобов`язання перед первісним кредитором належним виконанням, а новий кредитор несе ризик несприятливих наслідків згідно з законодавством.

Також заявляє про не співмірність цих витрат з огляду на типовий характер справи, а отже складання такого документа не потребувало від адвоката витрат часу у розмірі «2 години», як зазначено в Акті також позивач заявляє 500 грн. за підготовку адвокатського запиту до банку, проте отримання відмови через банківську таємницю на такий запит є прогнозованим результатом. Стягнення 7000,00 грн. за роботу з типовими документами не відповідає критеріям співмірності та розумності.

Враховуючи вищевикладене, просила суд зменшити розмір витрат на правову допомогу та у задоволенні позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №747681331 від 29.05.2020 року в сумі 85098,61 грн. відмовити в повному обсязі.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «ФК «ЕЙС» в позовній заяві просив справу розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила.

Від представника відповідача - адвоката Брадарської Н.В. надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі та участі відповідача.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності її учасників.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.05.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено договір №747681331, згідно з п.1.1.-1.7. якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму 5000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. або п.1.5. договору. Кредит надається (Договір укладається) строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання кредиту позичальником. На період строку, визначеного п.1.2 Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,66 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.1.3. договору). У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом (від дати отримання кредиту до фактичної дати його повернення) (п.1.4. договору). Базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку користування кредитом вказаного в п.1.2. договору, виключно за умови якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1,70 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4. цього договору (п.1.5. договору). Позичальник зобов`язаний повернути товариству кредит, нараховані проценти згідно п.1.3. цього договору не пізніше строку вказаного в п.1.2. цього договору (п.1.6. договору). Розрахунок сукупної вартості кредиту за Дисконтною процентною ставкою та термін платежу згідно строку передбаченого п.1.2. цього договору, зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток №1 до договору).

Відповідно п.4.1. договору невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі «Правила»). Уклавши цей договір, позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Товариства: www.moneyveo.ua.

Згідно п.4.2. договору строк дії цього договору, вказаний в п.1.2. договору, продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим договором, та визначається як період від дати отримання позичальником кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів за Дисконтною та/або Базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконання умов договору (пені) та інших нарахувань передбачених договором.

Відповідно п.4.3. договору сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного в п.1.2. цього договору, є процентами в розумінні ч 2 ст.625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням положень п.1.3., п.1.4. та п. .5. цього договору, позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 241,56 % річних за Дисконтною ставкою або 622,20 % річних за Базовою ставкою (п.4.4. договору).

Згідно п.4.5. договору застосування перерахування Дисконтної процентної ставки на Базову процентну ставку не є зміною істотних умов договору.

Відповідно п.4.7. договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Підписавши договір позичальник підтвердив, що: отримав від товариства до укладення цього договору інформацію, вимоги надання якої передбачені в законодавстві України (у тому числі інформацію, надання якої передбачено ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»); отримав кредит не на споживчі цілі; інформація надана товариством з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (п.4.16 договору).

Договір підписаний позичальником ОСОБА_2 29.05.2020 року о 15:03:56 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.81-82).

29.05.2020 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» на виконання умов кредитного договору №747681331 від 29.05.2020 р. через АТ КБ «ПриватБанк» перерахувало ОСОБА_2 5000,00 грн. на платіжну картку 4149-43-XXXX-3599 вбачається з довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с.102).

18.06.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1000,00 грн. з 18.06.2020 р. на строк дії договору №747681331 від 29.05.2020 р. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди.

3. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання.

4. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору."

28.06.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 747681331 від 29.05.2020 р. (надалі «договір»), на наступну кількість днів: тридцять.

2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом.

3. Починаючи з 28.06.2020 р., позичальник сплачує за користування кредитом 1,32 % в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 28.06.2020 р.

5. Усі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.

6. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору."

25.07.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1000,00 грн. з 25.07.2020 р. на строк дії договору №747681331 від 29.05.2020 р. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди.

3. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання.

4. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору."

28.07.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 747681331 від 29.05.2020 р. (надалі «договір»), на наступну кількість днів: тридцять.

2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом.

3. Починаючи з 28.07.2020 р., позичальник сплачує за користування кредитом 1,05 % в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 28.07.2020 р.

5. Усі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.

6. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору."

31.07.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 3000,00 грн. з 31.07.2020 р. на строк дії договору №747681331 від 29.05.2020 р. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди.

3. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання.

4. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору."

02.08.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 300,00 грн. з 02.08.2020 р. на строк дії договору №747681331 від 29.05.2020 р. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди.

3. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання.

4. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору."

05.08.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 747681331 від 29.05.2020 р. (надалі «договір»), на наступну кількість днів: вісім.

2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом.

3. Починаючи з 27.08.2020 р., позичальник сплачує за користування кредитом 0,66 % в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 27.08.2020 р.

5. Усі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.

6. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору."

09.08.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 5000,00 грн. з 09.08.2020 р. на строк дії договору №747681331 від 29.05.2020 р. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди.

3. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання.

4. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору."

14.08.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 2000,00 грн. з 14.08.2020 р. на строк дії договору №747681331 від 29.05.2020 р. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди.

3. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання.

4. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору."

17.08.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 747681331 від 29.05.2020 р. (надалі «договір»), на наступну кількість днів: дванадцять.

2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом.

3. Починаючи з 04.09.2020 р., позичальник сплачує за користування кредитом 0,66 % в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 04.09.2020 р.

5. Усі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.

6. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору."

20.08.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 747681331 від 29.05.2020 р. (надалі «договір»), на наступну кількість днів: три.

2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом.

3. Починаючи з 16.09.2020 р., позичальник сплачує за користування кредитом 0,66 % в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 16.09.2020 р.

5. Усі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.

6. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору."

26.08.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 2000,00 грн. з 26.08.2020 р. на строк дії договору №747681331 від 29.05.2020 р. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди.

3. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання.

4. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору."

28.08.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 700,00 грн. з 28.08.2020 р. на строк дії договору №747681331 від 29.05.2020 р. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди.

3. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання.

4. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору."

18.09.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 747681331 від 29.05.2020 р. (надалі «договір»), на наступну кількість днів: двадцять вісім.

2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом.

3. Починаючи з 19.09.2020 р., позичальник сплачує за користування кредитом 0,66 % в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 19.09.2020 р.

5. Усі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.

6. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору."

20.10.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 747681331 від 29.05.2020 р. (надалі «договір»), на наступну кількість днів: тридцять.

2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом.

3. Починаючи з 17.10.2020 р., позичальник сплачує за користування кредитом 0,66 % в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 17.10.2020 р.

5. Усі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.

6. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору."

16.11.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 747681331 від 29.05.2020 р. (надалі «договір»), на наступну кількість днів: тридцять.

2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом.

3. Починаючи з 16.11.2020 р., позичальник сплачує за користування кредитом 0,66 % в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 16.11.2020 р.

5. Усі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.

6. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору."

14.12.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 747681331 від 29.05.2020 р. (надалі «договір»), на наступну кількість днів: двадцять вісім.

2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом.

3. Починаючи з 16.12.2020 р., позичальник сплачує за користування кредитом 0,66 % в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 16.12.2020 р.

5. Усі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.

6. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору."

12.01.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 747681331 від 29.05.2020 р. (надалі «договір»), на наступну кількість днів: двадцять дев`ять.

2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом.

3. Починаючи з 13.01.2021 р., позичальник сплачує за користування кредитом 0,66 % в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 13.01.2021 р.

5. Усі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.

6. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору."

09.02.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 747681331 від 29.05.2020 р. (надалі «договір»), на наступну кількість днів: двадцять вісім.

2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом.

3. Починаючи з 11.02.2021 р., позичальник сплачує за користування кредитом 0,66 % в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 11.02.2021 р.

5. Усі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.

6. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору."

11.03.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору №747681331 від 29.05.2020 р. яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора на наступних умовах:

"1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 747681331 від 29.05.2020 р. (надалі «договір»), на наступну кількість днів: тридцять.

2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом.

3. Починаючи з 11.03.2021 р., позичальник сплачує за користування кредитом 0,66 % в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 11.03.2021 р.

5. Усі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.

6. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору."

На виконання додаткових угод до кредитного договору №747681331 від 29.05.2020 р., ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» через АТ КБ «ПриватБанк» перерахувало ОСОБА_2 на платіжну картку 4149-43XX-XXXX-3599, окремими переказами, а саме: 18.06.2020 р. 1000,00 грн., 25.07.2020 р. 1000,00 грн., 31.07.2020 р. 3000,00 грн., 02.08.2020 р. 300,00 грн., 09.08.2020 р. 5000,00 грн., 14.08.2020 р. 2000,00 грн., 26.08.2020 р. 2000,00 грн. та 28.08.2020 р. 700,00 грн.

Вищезазначене також підтверджується платіжними дорученнями.

Згідно з витребуваної судом інформації з АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 банком було емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), а також імітувались інші картки. Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період 29.05.2020-03.06.2020 18.06.20210-23.06.2020 25.07.2020-30.07.2020 31.07.2020-05.08.2020 02.08.2020-07.08.2020 09.08.2020-14.08.2020 14.08.2020-19.08.2020 26.08.2020-31.08.2020 28.08.2020-02.09.2020 р. +380660351002 був/є фінансовим та знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_3 .. По рахунку було зарахування коштів на суму: 5000 грн. 29.05.2020 р., 1000 грн. 18.06.2020 р.. Також по рахунку № НОМЕР_1 були зарахування: 25.07.2020 переказ із картки 1000,00 грн., 31.07.2020 переказ із картки 3000,00 грн., 02.08.2020 переказ із картки 300,00 грн., 09.08.2020 зарахування переказу 5000,00 грн., 14.08.2020 зарахування переказу 2000,00 грн., 26.08.2020 зарахування переказу 2000,00 грн., 28.08.2020 зарахування переказу 700,00 грн.. Також надано виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за періоди 29.05.2020-03.06.2020 18.06.20210-23.06.2020 25.07.2020-30.07.2020 31.07.2020-05.08.2020 02.08.2020-07.08.2020 09.08.2020-14.08.2020 14.08.2020-19.08.2020 26.08.2020-31.08.2020 28.08.2020-02.09.2020 р., яка містить зарахування по вищезазначеним датам на загальну суму 20000,00 грн. ( а.с.146-151).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. Відповідно до п.п 2.1, 2.2 зазначеного договору факторингу ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язалося відступити за плату, а ТОВ «Таліон Плюс» прийняти права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрах прав вимог. Відповідно до п. 4.1 договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку (а.с.25-28).

28.11.2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладена додаткова угода №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою сторони дійшли згоди викласти п.8.2. договору в наступній редакції: «8.2. строк дії цього договору починає перебіг у момент визначений у п.8.1. цього договору та закінчується 31.12.2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором». Всі інші умови договору залишаються без змін (а.с.30 (з.с.)).

Додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року від 31.12.2020 року договір факторингу викладено в новій редакції. Відповідно до п.5.3.3 договору факторингу ТОВ «Таліон Плюс» має право розпоряджатися правом вимоги на свій розсуд, у тому числі відступати права вимоги на користь третіх осіб (а.с.31-34).

11.05.2021 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно реєстру прав вимоги №133 від 11.05.201 року (а.с.40 (з.с.)).

Відповідно витягу з Реєстру прав вимоги №133 від 11.05.2021 року ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №74681331 від 29.05.2020 р. в сумі 71713,33 грн., з яких: 16403,74 грн. заборгованість по основному боргу, 55309,59 грн. заборгованість по відсоткам (а.с.38).

Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» за кредитним договором №74681331 від 29.05.2020 р. відповідач станом на 11.05.2021 року мала заборгованість в сумі 71713,33 грн., яка складається з: 16403,74 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 55309,59 грн. - заборгованості за відсотками (а.с.63-66).

31.12.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2022 року включно. У випадках, не передбачених цією додатковою угодою, сторони керуються положеннями договору (а.с.36).

31.12.2022 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2023 року включно. У випадках, не передбачених цією додатковою угодою, сторони керуються положеннями договору (а.а.36 (з.с.)).

31.12.2023 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2024 року включно. У випадках, не передбачених цією додатковою угодою, сторони керуються положеннями договору (а.с.37).

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. Відповідно до п.2.1. зазначеного договору факторингу клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 4.1 договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку (а.с.41-43).

03.08.2021 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року, якою сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2022 року включно (а.с.45 (з.с.)).

30.12.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено додаткову угоду №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року, якою сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2024 року включно. Всі інші умови договору залишилися без змін (а.с.46).

30.05.2023 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 року (а.с.49).

Відповідно витягу з Реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 року ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №74681331 від 29.05.2020 р. в сумі 85098,61 грн., з яких: 16403,74 грн. заборгованість по основному боргу, 68694,87 грн. заборгованість по відсоткам (а.с.47).

Відповідно розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором №74681331 від 29.05.2020 року відповідач станом на 30.05.2023 року має заборгованість в сумі 85098,61 грн., яка складається з: 16403,74 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 68694,87 грн. - заборгованості за відсотками( а.с.67).

11.07.2025 року між ТОВ «ФК «ЕЙС» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №11/07/25-Е, за умовами якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 1.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги, заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с.50-53).

Відповідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 року, який є додатком №1 до зазначеного договору факторингу , ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «ЕЙС» право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №747681331 від 29.05.20202 р. в сумі 85098,61 грн., з яких: 16403,74 грн. заборгованість по основному боргу, 68694,87 грн. заборгованість по відсоткам (а.с.56-57).

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №74681331 від 29.05.2020 ОСОБА_2 заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за кредитним договором станом на 26.12.2025 (включно) складає 85098,61 грн., яка складається з: 16403,74 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 68694,87 грн. прострочена заборгованості за процентами. Станом на 26.12.2025 заборгованість за кредитним договором не погашена (а.с.68).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідноч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем кредитного договору з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів належного виконання нею своїх зобов`язань за вищевказаним договором, як на користь первісного кредитора, так і на користь позивача ТОВ «ФК «ЕЙС», до якого перейшло право вимоги за вказаним договором.

Доводи представника відповідача про недоведення позивачем відступлення йому права вимоги за кредитним договором від первісного кредитора спростовуються дослідженими судом договорами факторингу, за змістом яких право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог та акта прийому-передачі реєстру боржників.

Копії договорів факторингу та реєстрів прав вимоги є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.

Покликання на нарахування процентів поза межами строку дії кредитного договору не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п. 4.3 кредитного договору сторони погодились, що проценти нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного в п. 1.2 цього договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Твердження представника відповідача про те, що в зв`язку з неповідомленням ОСОБА_2 про заміну кредитора, остання добросовісно виконувала свої обов`язки і сплачувала кошти виключно первісному кредитору на загальну суму 32278,00 грн. є безпідставними, оскільки згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості кошти у вказаній сумі були сплачені відповідачем на рахунок первісного кредитора ще до відступлення ним права вимоги.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між нею та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», суд приходить до висновку, що право позивача, до якого перейшло право вимоги за ним, порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором в розмірі 85098,61 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, додаток №1 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року Протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, додаткову угоду №25770903800 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 від 01.09.2025, акт прийому-передачі наданих послуг (який є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025) від 29.12.2025 року, копію свідоцтва про прав на зайняття адвокатською діяльність гр. Соломко О.В., довіреність від 11.08.2025 р. (а.с.69-74)

З акту прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 року (який є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025) вбачається, що загальна сума наданих послуг складає 7000,00 грн., а саме: складання позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» до боржника, яким є ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №747681331 від 29.05.2020 (2 год. вартість послуги 5000,00 грн.); вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_2 , за кредитним договором №747681331 від 29.05.2020 (2 год. вартість послуги 1000 грн.); підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №747681331 від 29.05.2020 на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_2 (1 год. вартість послуги 500,00 грн.); підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №747681331 від 29.05.2020 на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_2 (1 год. вартість послуги 500,00 грн.) (а.с.72).

Проте, враховуючи складність даної справи, яка відноситься до категорії малозначних, а також, що адвокат участі в судових засіданнях не приймав, суд вважає заявлений до відшкодування розмір судових витрат на правничу допомогу у даній справі необґрунтованим.

Враховуючи принцип співмірності та розумності судових витрат, складність справи, обсяг об`єктивно необхідного часу для надання послуг адвокатом у даній справі, суд вважає обґрунтованим розмір вказаних витрат в сумі 5000,00 грн.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором №747681331 від 29.05.2020 року в розмірі 85098 (вісімдесят п`ять тисяч дев`яносто вісім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та на правову допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження юридичної особи: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, каб.13, код ЄДРПОУ: 42986956.

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 05.08.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук