Ухвала суду № 138773855, 28.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21419/16-ц

Провадження № 6/761/36/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Голуба О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , який діє також в інтересах дитини ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення рішення на підставі ст. 435 ЦПК України. Заявник просить відстрочити виконання постанови Київського апеляційного суду м. Києва від 10.06.2020 року по справі № 761/21419/16-ц в частині виселення заявника та його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення до 01.06.2022 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що він не може виконати рішення суду, так як він прожив в даній квартирі майже 10 років, його з донькою місце проживання зареєстровано у вказаній квартирі, і весь час він був впевненй, що проживає в квартирі на законних підставах. Зазначає, що іншого житла немає, немає родичів, до яких він би з дочкою міг би переїхати хоча б тимчасово. Вказує, що вийняти інше житло він не може, так як у нього скрутне матеріальне становище, оскільки заявник не працює, сам виховує свою дочку. Крім того, заявник зазначив, що не відмовляється від виконання судового рішення та погоджується добровільно звільнити приміщення, але поки це неможливо, так як йому разом з донькою нема де жити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 вищевказана заява надійшла в провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29.11.2023 року прийнято заяву до провадження та призначено до розгляду (суддя ОСОБА_4 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 року матеріали вказаної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 , на підставі розпорядження № 01-08-1539 від 04.05.2026.

У судове засідання представник позивача (стягувач) не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили задовольнити заяву з підстав, зазначених в ній, та ухвалити відповідне рішення.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень на заяву суду не направили.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини справи:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2019 року у справі № 761/21419/16-ц позов Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року, яка постановою Верховного Суду від 27.10.2021 залишена без змін, апеляційну скаргу Лисенко Ю.А., яка діє на підставі довіреності в інтересах Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року, скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстрації, задоволено частково. Виселено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) та його доньку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з кв. АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ вул. Б.Хмельницького, 24) 1378 гривень судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви та 2067 гривень судового збору за подачу апеляційної скарги, а всього 3445 гривень.

24.11.2021 року на виконання вказаного рішення, Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Величко Р.С. від 03.12.2021 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

Вказаною постановою державного виконавця, заявнику надано строк на добровільне виконання рішення суду протягом 10 робочих днів.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного6

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституцією України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Проаналізувавши докази, подані в обґрунтування поданої заявником заяви, суд приходить до висновку, що наведені ним підстави для відстрочення виконання судового рішення, не є тими виключними обставинами, які давали б підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки постанова суду, яка підтверджена Верховним Судом набрала законної сили 27.10.2021. Виконавчий лист видано 24.11.2021.

Враховуючи викладене, суд не вбачає наявності тих виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду в частині відстрочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10.06.2020, в частині виселення заявника та його дочки, з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення до 01.06.2022, оскільки жодних обґрунтованих обставин, які б свідчили про неможливість чи утруднення виконання рішення суду відповідачем не наведено.

Отже, підстав для відстрочення виконання рішення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , який діє також в інтересах дитини ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко