Ухвала суду № 138773646, 14.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8158/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні № 12024100000000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 12024100000000198, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у службовій недбалості, а саме: неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_5 , у період з червня по серпень 2020 року достовірно знаючи про покладені на нього обов"язки службової особи Департаменту, знаходячись на своєму робочому місці в Департаменті з закупівель КП «Київтеплоенерго» за адресою: м. Київ, площа Івана Франка, 5, вчинив неналежне виконання своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, під час закупівлі глибинних насосів, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Так, 05.06.2020 оголошено проведення відкритих торгів та на інтернет-сторінці «https://prozorro.gov.ua» розміщено оголошення UA-2020-06-05-000957-b «ЛОТ 5- насоси» із закупівлі КП «Київтеплоенерго» глибинних насосів з очікуваною вартістю 3 644 750,00 гривень зі строком поставки товарів до 31.12.2020 із запланованою датою та часом проведення електронного аукціону - 05.08.2020, закріплена адреса публікації: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-05-000957-b?lot_id-31e3049494f40278fa82912b0ebb35a#Lots.

Відповідно протоколу № 1419 засідання тендерного комітету КП «Київтеплоенерго» від 31.03.2020 розглянуто пропозицію учасника закупівлі ТОВ «Компанія «Сфера Комфорту» від 10.08.2020 предметом якої є: код за ДК 021:2015: 42120000-6 - Насоси та компресори «ЛОТ 5- насоси», яке запропонувало найнижчу цінову пропозицію, визначено його переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «Компанія «Сфера Комфорту».

За результатами проведення закупівлі, 28.08.2020, точний час та місце в ході досудового розслідування не установлено, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці в Департаменті з закупівель КП «Київтеплоенерго» за адресою: м. Київ, площа Івана Франка, 5, виконуючи обов?язки директора департаменту з закупівель КП «Київтеплоенерго», який відповідно до своїх службових обов"язків повинен був здійснювати процес організації, проведення та реалізації торгів (тендерів) закупівель ТМЦ, робіт та послуг підприємства, достовірно знаючи про покладені на нього обов"язки службової особи підприємства, неналежно виконуючи їх через несумлінне ставлення до них, не організував проведення належного моніторингу цін та не забезпечив здійснення належного обґрунтування очікуваної вартості на закупівлю насосів, уклав з ТОВ «Компанія «Сфера Комфорту» (постачальник), в особі ОСОБА_8 , що діє на підставі Статуту, договір № 1032/Д33-20 на закупівлю насосів за завищеними цінами. Предмет зазначеного договору узгоджено розділом 1:

-п. 1.1. Постачальник зобов?язується поставити Покупцеві товари згідно з ДК 021:2015: 42120000-6 Насоси та компресори (Нососи), а Покупець- прийняти і оплатити товар;

-п.1.2. Найменування Товару, кількість, ціна та якісні характеристики товару зазначені в специфікації «Додаток N?1» до цього договору.

Ціна товару узгоджена розділом 3: п. 3.1. - ціна цього договору становить 3 026 561 грн. 88 коп., без ПДВ, крім того, ПДВ 605 312 грн. 38 коп. Загальна ціна Договору з урахуванням ПДВ становить 3 631 874, 26 гривень.

Відповідно до специфікації «Додаток «№ 1» до договору № 1032/Д33-20, вказано ціну та якісні характеристики товару, а саме:

-BL65/160-11/2 блочний насос «WILO» у кількості 1 шт. Загальною вартістю 120 301 грн. 60 коп, без ПДВ;

-TOP-Z25/6 DM PN6/10 циркуляційний безсальниковий насос «WILO» у кількості 6 шт., загальною вартістю 124 444 грн. 02 коп., без ПДВ;

-TOP-Z30/7 EM PN6/10 RG циркуляційний безсальниковий насос «WILO» у кількості 2 шт., загальною вартістю 48 480 грн. 82 коп, без ПДВ;

- TOP-Z40/7 EM PN6/10 R циркуляційний безсальниковий насос «WILO» у кількості 4 шт., загальною вартістю 241 992 грн. 20 коп., без ПДВ;

- SCHMUTZWASSERPUMPE KS15 SVA+V занурюємий насос «WILO», у кількості 4 шт., загальною вартістю 311 406 грн. 92 коп., без ПДВ;

- верт. насос CRE15-2 A-F-A-E-HQQE 3?380, у кількості 1 шт., вартістю 142 393 грн. 56 коп., без ПДВ;

-TOP-S65/10 EM PN6/10 2-SPEEDS циркуляційний безсальниковий насос «WILO» у кількості 1 шт., вартістю 53 842 грн. 17 коп., без ПДВ;

-IPL50/185-7,5/2 циркуляційний насос «WILO», у кількості 1 шт., вартіст. 82 750 грн. 35 коп., без ПДВ;

-IPL32/135-1,1/2 насос «WILO» одноступеневий для систем опалення (з шафою керування з частотним регулюванням), у кількості 18 шт. загальною вартістю 748 669 грн. 50 коп., без ПДВ;

-IPL32/165-3/2 насос «WILO» одноступеневий для систем опалення (з шафою керування з частотним регулюванням), у кількості 18 шт. загальною вартістю 825 879 грн. 60 коп., без ПДВ;

-IPL40/160-4/2 циркуляційний насос «WILO» (з шафою керування з частотним регулюванням), у кількості 6 шт. загальною вартістю 326 401 грн. 14 коп., без ПДВ.

На виконання умов договору, згідно видаткових накладних та актів прийму-передачі товару ТОВ «Компанія «Сфера Комфорту» відвантажило насоси КП «Київтеплоенерго», а саме:

-№ 117 від 09.10.2020, TОР-Z25/6 DM PN6/10 циркуляційний безсальниковий насос «WILO» у кількості 6 шт., TOP-Z30/7 EM PN6/10 RG циркуляційний безальниковий насос «WILO» у кількості 2 шт., ТОР-Z40/7 ЕМPN6/10 R циркуляційний безсальниковий насос «WILO» у кількості 4 шт.,IPL50/185-7,5/2 циркуляційний насос «WILO», у кількості 1 шт., було відвантажено за адресою: м. Київ, пров. Елекртиків, 17;

-№ 119 від 19.10.2020, SCHMUTZWASSERPUMPE KS15 SVA+V занурюємий насос «WILO», у кількості 4 шт., було відвантажено за адресою: м. Київ, пров. Елекртиків, 17;

-№ 130 від 25.11.2020, BL65/160-11/2 блочний насос «WILO» у кількості 1 шт. було відвантажено за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 44, «СП «Завод Егнергія»;

-№ 139 від 24.12.2020, IPL.40/160-4/2 циркуляційний насос «WILO» (з шафою керування з частотним регулюванням), у кількості 6 шт., IPL32/135-1,1/2 насос «WILO» одноступеневий для систем опалення (з шафою керування з частотним регулюванням), у кількості 18 шт., IPL32/165-3/2 насос «WILO» одноступеневий для систем опалення (з шафою керування з частотним регулюванням), у кількості 18 шт. було відвантажено за адресою: м. Київ, пров. Електриків, 17;

-№140, 141 від 23.12.2020, верт. насос CRE15-2 A-F-A-E-HQQE 3х380, у кількості 1 шт., TOP-S65/10 EM PN6/10 2-SPEEDS циркуляційний безсальниковий насос «WILO» у кількості 1 шт., було відвантажено за адресою: м. Київ, пров. Гната Хоткевича, 2.

У подальшому, на підставі платіжних доручень № 71 від 12.11.2020, № 72 від 12.11.2020, № 36324 від 24.12.2020, № 23 від 14.01.2021, № 24 від 14.01.2021, № 25 від 14.01.2021, № 101 від 19.01.2021, № 102 від 19.01.2021, № 103 від 19.01.2021, № 38003 від 29.01.2021, № 38702 від 17.02.2021, з рахунку КП «Київтеплоенерго», перераховано на банківський рахунок ТОВ «Компанія Сфера Комфорту» кошти в розмірі 3 631 874 грн. 26 коп., з ПДВ.

Таким чином, унаслідок неналежного виконання своїх службових обов"язків, ОСОБА_5 , на якого було покладено виконання обов?язків директора департаменту з закупівель КП «Київтеплоенерго» в силу займаної посади, володіючи спеціальними знаннями в сфері закупівель, достовірно знаючи про покладені на нього обов"язки службової особи підприємства, неналежно виконуючи їх через несумлінне ставлення до них, не організувавши проведення належного моніторингу цін для визначення очікуваної вартості на закупівлю насосів, уклав договір № 1032/Д33-20 від 28.08.2020 з ТОВ «Компанія «Сфера Комфорту», на виконання якого, в період часу з 09.10.2020 по 24.12.2020, на адресу комунального підприємства «Київтеплоенерго» було поставлено насоси в кількості 62 шт., ціна на які була завищена, за які, в свою чергу, на рахунок товариства перераховувались грошові кошти в сумах зазначених у видаткових накладних на оплату товару.

Враховуючи вищевикладене, внаслідок неналежного виконання директором департаменту з закупівель КП «Київтеплоенерго» ОСОБА_5 своїх службових обов"язків, через несумлінне ставлення до них, інтересам територіальної громади в особі комунального підприємства «Київтеплоенерго» м. Києва, завдано майнову шкоду на загальну суму 658 874 грн. 67 коп. (без врахування ПДВ), які у двісті п"ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

03.03.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказав, що подія кримінального правопорушення мала місце 17.02.2021, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, є нетяжким, а тому 5-ти річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого сплив 17.02.2026.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання із викладених у ньому мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із заявленої підстави, наголошено, що він має право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_7 зазначив, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, здійснення судового розгляду в загальному порядку він не бажає, така позиція є добровільною.

Прокурор вважав наявними підстави для задоволення клопотання сторони захисту. Вказав, що подія злочину була у грудні 2020 року. Також зазначив, що процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечувала.

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 17.02.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 367 КК України станом на час інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення та станом на час постановлення даної ухвали передбачала та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, діяння, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, на час його ймовірного вчинення та на час постановлення даної ухвали відноситься до нетяжких злочинів.

Отже, як і в разі застосування норм Кримінального кодексу України як у редакції, що діяла на час вчинення діяння, так і в редакції, яка діє станом на час постановлення даної ухвали, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України становить 5 років.

Відповідно до позиції Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 14.09.2020, постановленій у справі № 493/1843/16-к, матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання.

Досягнення мети кари і виправлення особи, яка вчинила злочин, загального і спеціального попередження іноді стає або взагалі неможливим, або просто зайвим. Тому недоцільним є і притягнення особи до кримінальної відповідальності. Внаслідок цього ст. 49 КК України встановлює строки давності, тобто строки, після закінчення яких особа не може бути піддана кримінальній відповідальності за раніше вчинений злочин. Закінчення цих строків є підставою обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у даному випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави. Таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_7 в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності нового кримінального правопорушення не вчинив, що вбачається з відповідної довідки, наявної в матеріалах цього кримінального провадження, в розшуку не перебував.

Тому суд вважає, що в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення, з приводу якої ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 367 КК України, була закінчена 17.02.2021 (останнє платіжне доручення про перерахування коштів від КП «Київтеплоенерго» на банківський рахунок ТОВ «Компанія Сфера Комфорту»), відтак на даний час сплинули передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд надходить висновку, що кримінальне провадження № 12024100000000198 від 06.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов в провадженні не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12024100000000198, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1