Ухвала суду № 138773542, 05.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4377/26

провадження № 2-о/753/258/26

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

присяжних - Малишева П.П., Скрипниченка С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвоката Наумець Р.С.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві - Власовчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання його сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2026 року у справі відкрито окреме провадження (а.с. 37-38).

Одночасно із зверненням до суду, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його сестри, проведення якої просив доручити судовим експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Дарницької РДА в місті Києві - Власовчук Ю.О. та представник особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Наумець Р.С. не заперечували проти заявленого клопотання.

У судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом подання пояснень щодо заяви не скористався.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи Органу опіки і піклування Дарницької РДА у місті Києві та представника особи, стосовно якої розглядається заява, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено діагноз гідроцефалія, стан після мутуючої операції, астроостомія, затримка психо-моторного розвитку, епілепсія, когнітивні порушення, вона є інвалідом першої групи «А» з дитинства, за станом здоров`я потребує догляду, нагляду та допомоги, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, а стан її здоров`я погіршується, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити судовим експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на психічний розлад чи психічне захворювання, якщо так, то на яке саме і чи є вони стійкими та/або хронічними?

2)Чи здатна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) стороннього догляду та встановлення опіки над нею?

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/4377/26 (провадження № 2-о/753/258/26).

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Осіпенко Л.М.

Присяжні: Малишев П.П.

Скрипниченко С.М.