Ухвала суду № 138772849, 05.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7461/26

Провадження № 2/643/5726/26

УХВАЛА

05.08.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 31 426,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (далі позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі відповідачі) про солідарне стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у загальному розмірі 31 426,32 грн.

Ухвалою від 17 квітня 2026 року Салтівський районний суд міста Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/7461/25, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 травня 2026 року представником позивача подано до суду заяву, в якій повідомив що відповідачі сплатили суму заборгованості у повному обсязі, судовий збір та витрати на отримання інформації з порталу електронних сервісів міста Харкова, у зв`язку з чим, посилаючись на положення статті 255 Цивільного процесуального кодексу України просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Обґрунтовуючи подану заяву представник позивача посилається на те, що відповідачі сплатили суму заборгованості у повному обсязі, судовий збір та витрати на отримання інформації з порталу електронних сервісів міста Харкова.

Відповідно до пункт 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Окрім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність предмета спору з огляду на погашення відповідачами заборгованості та судових витрат, суд вважає за можливе провадження по справі закрити відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 643/7461/26 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у загальному розмірі 31 426,32 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2026 року.

Суддя Н.В. Новіченко