Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/1374/26
Номер провадження 1-кс/383/208/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №42025120040000028 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2026 року прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду території та приміщеннь адміністративної будівлі Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Кетрисанівська територіальна громада, село Кетрисанівка, вулиця Центральна, 20, які пребувають у власності Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, фіксації і перевірки відповідності переліку фактично виконаних робіт обсягам та переліку, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією.
Необхідність проведення огляду прокурор пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №42025120040000028 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом можливих незаконних дій службових осіб Кетрисанівської сільської ради під час виконання ремонтних робіт адміністративної будівлі, а саме «Капітальний ремонт адміністративної будівлі Кетрисанівської сільської ради за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, село Кетрисанівка, вулиця Центральна, 20» підрядною організацією ТОВ «АФІНАЦЕНТР», та у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, для виконання якої необхідно провести огляд для подальшої перевірки відповідності переліку фактично виконаних робіт обсягам та переліку, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025120040000028 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України, розпочатого за фактом можливого замаху на заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ «АФІНАЦЕНТР» (код 39107995) в умовах дії воєнного стану при здійсненні виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт адміністративної будівлі Кетрисанівської сільської ради за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, село Кетрисанівка, вулиця Центральна, 20» (закупівля № UA-2024-11-20-004753-a) на підставі договору №111 про закупівлю робіт від 25.12.2024 укладеного з Кетрисанівською сільською радою (код ЄДРПОУ 04365508) загальною вартістю 14 854 612,66 грн.
Слідчим суддею встановлено, що між Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області та ТОВ «АФІНАЦЕНТР» укладено договір про закупівлю робіт №111 від 25.12.2024 року, предметом якого є об`єкт будівництва «Капітальний ремонт адміністративної будівлі Кетрисанівської сільської ради за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, село Кетрисанівка, вулиця Центральна, 20». До вказаного договору укладено додаткові угоди №4 від 21.01.2025 року та №5 від 30.12.2025 року.
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №488696273 встановлено, що за адресою Кіровоградська область, Кропивницький район, село Кетрисанівка, вулиця Центральна, 20, розташоване нежитлове приміщення, адміністративна будівля, власником якої є Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області.
02.07.2026 року прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу щодо вищевказаного об`єкта.
Згідно змісту ст. 8 Конвенції, проникнення до іншого володіння можливе тільки на підставі судового рішення.
Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 1-2 та 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснесно їх остаточні огляд і опечатування.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 ст.234 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст.92 КПК України).
Згідно із ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.
Слушні доводи прокурора, що неможливо в інший спосіб виконати завдання кримінального провадження, провести огляд об`єкта дослідженняз метою співставлення та перевірки фактично виконаних робіт із заявленими, отримати висновок і встановити обставини, які підлягають доказуванню. Доведення обставин, що підлягають обов`язковому доказуванню покладається на представників сторони обвинувачення, отже проведення огляду території та приміщень адміністративної будівлі з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення можливого кримінального правопорушення, фіксації і перевірки відповідності переліку фактично виконаних робіт обсягам та переліку, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією, є доцільним і ефективним, а клопотання про надання огляду підлягає задоволенню.
Отже, клопотання є обґрунтованим, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність перевірки, та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті можливогокримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 233-237, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №42025120040000028 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду (один раз) території та приміщень адміністративної будівлі Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Кетрисанівська територіальна громада, село Кетрисанівка, вулиця Центральна, 20, які пребувають у власності Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04365508), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення можливого кримінального правопорушення, фіксації і перевірки відповідності переліку фактично виконаних робіт обсягам та переліку, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією.
Строк дії цієї ухвали слідчого судді закінчується 05.09.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138772709, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/1374/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: