Рішення № 138772215, 05.08.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/647/26

Провадження № 2-о/708/29/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

присяжних Груня В. О., Пономарьова О. М.,

з участю:

секретарів судових засідань Омельченко О. М., Лисенко І. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Поліщука А. Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представників Органу опіки та піклування Романюк В. С., Постриганя С. Г.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради, Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управлення Міністерства юстиції України, про усиновлення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Поліщука А. Ю. звернувся до суду із заявою про усиновлення. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 18 березня 2022 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей, а саме малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від попереднього шлюбу ОСОБА_2 має трьох малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батько зазначених малолітніх дітей ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник разом із дружиною та усіма дітьми є внутрішньо переміщеними особами, проживають у селі Трушівці Черкаського району Черкаської області.

Мати малолітніх дітей ОСОБА_2 надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення трьох її малолітніх дітей чоловіком ОСОБА_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , виданого КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської міської ради 13.03.2026, заявник фізично та психічно здоровий, не має протипоказань для усиновлення.

До кримінальної відповідальності заявник не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та у розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданий Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно до акту обстеження умов проживання, складеного 25.03.2026 Службою у справах дітей Чигиринської міської ради, сім`я складається з семи осіб: заявник - ОСОБА_1 , його дружина - ОСОБА_2 , спільні діти подружжя - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також діти дружини - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Будинок доглянутий, охайний. Всі кімнати умебльовані, у користуванні сім`ї достатня кількість побутової техніки та предметів домашнього вжитку. Продуктами харчування родина повністю забезпечена. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 спільно проживають у окремій кімнаті, мають окремі спальні місця, стіл для навчання, посібники та супутнє приладдя і засоби для навчання та розвитку. Наявні шафи, полки для зберігання одягу, особистих речей. Одягом та взуттям по сезону діти забезпечені повністю.

Виконавчий комітет Чигиринської міської ради як орган опіки та піклування надав висновок з якого вбачається, що вважається доцільним усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та таким, що відповідає інтересам дітей.

Також заявник зазначає, що між ним та дітьми дружини налагоджений психологічний контакт, у них склалися теплі сімейні відносини. Заявник піклується про них, дає їм необхідну батьківську любов і турботу. Діти вважають його батьком та хочуть носити його прізвище і по батькові.

Рішення про усиновлення дітей ОСОБА_1 прийняв свідомо і непримусово, розуміє усі аспекти та відповідальність, що пов`язані з усиновленням, відчуває себе психологічно готовим до виховання дітей, та впевнений, що зможе надати дітям належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток тощо.

Матеріальне становище заявника дозволяє забезпечити утримання всієї сім`ї, він має гарний стан здоров`я, протипоказань для усиновлення не має, спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Ураховуючи наведене заявник ініціює усиновлення ним трьох дітей його дружини ОСОБА_2 та внесення відповідних змін до актових записів про їх народження.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.05.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. В порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України судом були отримані додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.06.2026 за клопотанням заявника ОСОБА_1 судом була оголошена перерва для надання заявникові можливості долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити у повному обсязі. Суду додатково пояснив, що він перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 з 2022 року. У шлюбі у них народилися двоє дітей, також разом із ними живуть троє дітей ОСОБА_2 від попереднього шлюбу. У минулому році у цих дітей помер біологічний батько, тому він відразу прийняв рішення їх усиновити. Також зазначив, що зараз його дружина перебуває при надії і вони в очікуванні народження чергової дитини. Вирішив усиновити дітей, оскільки фактично виконує усі обов`язки батька дітей, забезпечує їх усім необхідним та планує виконувати ці обов`язки у майбутньому. Наразі вони усі разом проживають у с. Трушівці, оскільки є внутрішньо переміщеними особами, проживають у орендованому житлі. Постійної роботи він собі за цей час не знайшов, заробляв за рахунок тимчасових заробітків. На початку травня 2026 року заявник був мобілізований до лав ЗСУ але після прийняття рішення про усиновлення ним дітей планує звільнитися з війська та шукати собі постійну роботу за місцем їх фактичного проживання.

Після перерви ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи докази на підтвердження наявності у нього доходів та зазначив, що наразі за місцем служби йому запропонували нову посаду на хлібзаводі, тому він планує продовжувати службу у ЗСУ навіть після ухвалення судом рішення про усиновлення дітей.

Представник заявника - адвокат Поліщук А. Ю. заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що вони дійсно проживають спільно із ОСОБА_1 , їх спільними дітьми та її дітьми від попереднього шлюбу. Заявник повністю виконує усі обов`язки батька, забезпечує усіх дітей. Рідний батько ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не допомагав їй у вихованні та утриманні дітей, після його смерті вона не займалася питанням оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, забезпеченням дітей і надалі займається ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чигиринської міської ради - за посадою Романюк В. С. (у порядку самопредставництва), проти задоволення заяви не заперечувала. Суду додатково пояснила, що Виконавчий комітет Чигиринської міської ради як орган опіки та піклування розглядав зазначене питання та надав висновок про доцільність здійснення такого усиновлення ОСОБА_1 .

Після перерви та дослідження додаткових доказів представник заінтересованої особи - ОСОБА_17 (у порядку самопредставництва) також проти задоволення заяви не заперечував. На думку представників органу опіки та піклування усиновлення відповідатиме інтересам малолітніх дітей.

Представник заінтересованої особи Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управлення Міністерства юстиції України - за посадою ОСОБА_18 у судове засідання не з`явилася. Суду надала письмові пояснення, у яких просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтями 3, 4, 5, 7 СК України передбачено, що кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У розумінні частини першої статті 208 Сімейного кодексу України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

Згідно зі ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Частинами першою та другою статті 211 СК України регламентовано, що усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Згідно зі ст. 212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які:

1) обмежені у дієздатності;

2) визнані недієздатними;

3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини;

5) мають психічні розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин, наявність яких встановлено на підставах, передбачених Законом України "Про психіатричну допомогу" та іншими законами України, у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України;

6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами;

7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу);

8) мають захворювання, розлади або стани, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, які встановлені за результатами медичного огляду, проведеного у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України;

9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини;

10) були засуджені за злочини проти основ національної безпеки України, кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також за злочини, передбачені статтями 164, 166, 167, 169, 181, 187 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень;

11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду;

12) є особами без громадянства;

13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем;

14) вчинили домашнє насильство, насильство за ознакою статі та до них було застосовано адміністративне стягнення за його вчинення;

15) є громадянами держави-агресора та/або держави, щодо якої Україною застосовано секторальні санкції;

16) перебувають у шлюбі з громадянином держави-агресора та/або держави, щодо якої Україною застосовано секторальні санкції.

Також, крім зазначених осіб, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Аналізуючи норму чинного законодавства у частині заборони бути усиновлювачем особі, яка не має постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу), суд ураховує у тому числі положення частини першої статті 29 Цивільного кодексу України, відповідно до якої місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Термін «постійне місце проживання», імплементований у національне законодавство, неодноразово застосовується у різних нормативно-правових актах.

Зокрема, відповідно до Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» постійне місце проживання - це місце проживання на території якої-небудь держави не менше одного року фізичної особи, яка не має постійного місця проживання на території інших держав і має намір проживати на території цієї держави протягом необмеженого строку, не обмежуючи таке проживання певною метою, і за умови, що таке проживання не є наслідком виконання цією особою службових обов`язків або зобов`язань за договором (контрактом).

Податковий кодекс України (ст.?14?«Резиденти») сам по собі не дає детального визначення «постійного місця проживання», але використовує цей критерій при визначенні податкової резидентності. Зокрема, п.?14.1.213 п.?14.1 ст.?14 ПК України встановлює, що резидентом України є фізична особа, яка має місце проживання в Україні. Якщо ж людина має місце проживання і в Україні, і в іншій державі, то вона вважається резидентом, тільки якщо «має місце постійного проживання в Україні».

Термін «постійне місце проживання» у ПК України прямо не визначений, але для податкових цілей його тлумачать на підставі інших законодавчих норм. Зокрема, стаття?4 Митного кодексу України дає таке офіційне визначення, відповідно до якого постійне місце проживання - це місце проживання на території будь-якої держави не менше одного року громадянина, який не має постійного місця проживання на території інших держав і має намір проживати на території цієї держави протягом будь-якого строку, не обмежуючи таке проживання певною метою.

Іншими словами, постійним місцем проживання вважається така житлова адреса (з реєстрацією чи фактичне проживання), де особа проживає принаймні 1 рік поспіль (без урахування тимчасових відряджень чи роботи за контрактом).

До матеріалів справи долучено рішення Виконавчого комітету Чигиринської міської рад від 31.06.2026 «Про затвердження висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та відповідність його інтересам дітей» та наданий сам висновок.

Зі змісту наданого висновку про доцільність усиновлення судом установлено, що під час його надання було враховано, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає з родиною у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Також до матеріалів справи долучена довідка від 24.07.2023 за № 1229-5002875925 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, з якої судом установлено, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Також заявник підтвердив, що проживав у Дніпропетровській області до листопада 2025 року.

З наданого суду договору оренди житла (квартири) від 13.09.2025, укладеного між ОСОБА_20 (орендодавцем) та ОСОБА_2 , судом установлено, що відповідно до п. 1.1. зазначеного договору житлом є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Актом прийому-передачі житла та майна до договору оренди підтверджено, що орендар ОСОБА_2 прийняла у тимчасове платне довгострокове користування будинок по АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Трушівського старостинського округу від 11.03.2026 № 07-01844-03/2026 ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Окремо суд звертає увагу, що під час надання висновку про доцільність усиновлення заявником малолітніх дітей його дружини Орган опіки та піклування Чигиринської міської ради урахував, що ОСОБА_1 мав дохід за 9 місяців 2025 року у сумі 96 523,38 грн. Доходи на момент звернення із заявою про усиновлення та на момент затвердження висновку про доцільність усиновлення у заявника були відсутні, що не відповідає положенням п. 7 ч. 1 ст. 212 СК України у частині імперативної заборони бути усиновлювачем особі, яка не має постійного заробітку (доходу).

Під час судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 надав суду довідку про доходи від 09.07.2026 за № 308, відповідно до якої він проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_7 та мав доходи у травні 2026 року в сумі 18 8806,69 грн та у червні 2026 року в сумі 20 243,48 грн, що загалом становить 39 050,17 грн.

У свою чергу наданою заявником службовою характеристикою підтверджено, що солдат ОСОБА_1 займає посаду курсанта, був призваний на військову службу 03.05.2026.

Аналізуючи наведене суд зазначає, що ураховуючи первісно повідомлену суду мету заявника ОСОБА_1 , зокрема звільнення з лав ЗСУ для подальшого виховання та забезпечення дітей, що відповідно матиме наслідком припинення нарахування та виплату йому грошового забезпечення військовослужбовця, наявні підстави для висновку, що фактично ОСОБА_1 не відповідає вимогам до усиновлювача. Зокрема він є батьком двох дітей, ініціює усиновлення ще трьох, крім того, разом із дружиною чекають народження чергової дитини, проте за доволі тривалий час він не мав ні постійного місця роботи, ні постійних доходів. Відповідно наведені обставини ставлять під сумнів відповідність такого усиновлення інтересам дітей.

Також, аналізуючи сукупність наданих доказів, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 не підтвердив суду наявність у нього постійного місця проживання. Зокрема заявник має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . До листопада 2025 року фактично заявник був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_3 . Згодом із листопада 2025 року ОСОБА_1 проживав разом із родиною у орендованому будинку по АДРЕСА_2 . Проте суд ураховує, що з 03.05.2026 заявник був мобілізований та наразі не проживає разом зі своєю сім`єю. За таких обставин наявні підстави для висновку, що ОСОБА_1 не підтвердив суду наявність у нього постійного місця проживання. Безумовно суд ураховує, що набуття заявником статусу внутрішньо-переміщеної особи мало місце унаслідок збігу тяжких для нього обставин та подій, які відбувалися поза його волею внаслідок військової агресії московії і сама наявність у ОСОБА_1 такого статусу у жодному разі не може обмежувати особу у можливості реалізації наданих йому прав (у тому числі права бути усиновлювачем), або ж якимось чином позбавити особу гарантованого Конституцією України права. Відповідно наведені висновки суду не мають дискримінаційного характеру, а обумовлені встановленими під час судового розгляду обставинами. У свою чергу сукупність установлених обставин, зокрема відсутність у ОСОБА_1 постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу) дають суду підстави для висновку, що він не може бути визнаний судом усиновлювачем, що відповідає положенням пункту 7 частини 1 статті 212 СК України. За таких обставин подана ним заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 217, 218, 220, 223-225, 229, 231, 234 СК України, ст. ст.76-80, 89, 211, 263 - 265, 271 - 273, 313, 314, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради, Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управлення Міністерства юстиції України, про усиновлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 );

Представник заявника: адвокат Поліщук Андрій Юрійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КР № 00067 від 28.07.2023, видане Радою адвокатів Кіровоградської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Замкова, буд. 86);

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_3 , прож.: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради (код ЄДРПОУ: 40411015, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 26);

Представниця заінтересованої особи: Романюк Вероніка Сергіївна (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 );

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_17 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 );

Заінтересована особа: Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управлення Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 04061004, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 28);

Представниця заінтересованої особи: Калініченко Ольга Сергіївна (РНОКПП: суду не наданий, адреса: АДРЕСА_4 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ

Присяжні: Владислав ГРУНЬ

Олександр ПОНОМАРЬОВ