Ухвала суду № 138772148, 04.08.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Єдиний унікальний номер: 704/621/26

У Х В А Л А

(про повернення заяви)

04 серпня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача звернувся до суду із указаною вище заявою, в якій просить визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення у справі №704/621/26 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 02.06.2026 року судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке вона отримала через застосунок «Дія». У судове засідання вона не з`явилася з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, із позовними вимогами не погоджується. Відтак, відповідно до ст. 284 ЦПК України представник відповідачки ОСОБА_1 просить скасувати вказане заочне судове рішення.

Ознайомившись із поданою заявою про перегляд заочного рішення у справі, суддя приходить до висновку про її повернення заявнику, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Так, процесуальні підстави для заочного розгляду справи визначені частиною першою статті 280 ЦПК України, зокрема, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із поданої заяви представник відповідачки просить переглянути, як заочне, рішення від 02.06.2026 у справі №704/621/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, через те, що в судове засідання відповідачка не з`явилася з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи та не погоджується із позовними вимогами.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, що назване відповідачем рішення Тальнівського районного суду Черкаської області у справі №704/621/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене судом 02.06.2026 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тобто без проведення судового засідання та виклику сторін.

Отже, суддею встановлено, що вищевказане рішення не є заочним і не ухвалювалося в порядку вимог статті 280 Глави 11 ЦПК України, ухвали про заочний розгляд справи суд не постановляв, а її розгляд проводився суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у ньому відсутні посилання на те, що воно ухвалене з урахуванням положень ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, які регулюють порядок ухвалення заочного рішення, а в резолютивній частині судом не було роз`яснено відповідачу особливий порядок оскарження рішення, як заочного. Натомість строк і порядок його оскарження роз`яснено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Зазначене свідчить про те, що справа була розглянута не в порядку заочного розгляду справи, встановленого ст.ст. 280-283 ЦПК України, а в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Зазначене рішення не є заочним та підлягає оскарженню виключно в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, а порядок саме такого оскарження слідує із резолютивної частини самого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Оскільки п. 22 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення, а тому слід констатувати про процесуальну можливість суду постановити ухвалу про повернення такої заяви, яка подана про перегляд заочного рішення, яке не може бути переглянуте в порядку статей 280-283 ЦПК України.

Проте, у зв`язку із надходженням від представника відповідача неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення від 02.06.2026 у справі №704/621/26, яке не є заочним та не може бути переглянуте в порядку статей 284-288 ЦПК України, у зв`язку із чим не може бути прийнята судом до розгляду по суті заява про перегляд заочного рішення, а тому її слід повернути, роз`яснивши відповідачу його право оскаржити вказане судове рішення виключно в загальному порядку, зокрема шляхом подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення до Черкаського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 260, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про перегляд заочного рішення від 02.06.2026 у справі №704/621/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.06.2026 року в справі №704/621/26 шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду в порядку та строк, визначений в резолютивній частині вказаного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко