Ухвала суду № 138772062, 05.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7624/26

Номер провадження 2/711/3983/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

05 серпня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Черкаське хімволокно» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник за довіреністю Дерунець Ольга Анатоліївна, через підсистему «Електронний суд», звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просять суд:

1)визнати незаконними, недобросовісними, протиправною бездіяльність та такими, що порушують права споживачів, дії приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ» ЄДРПОУ 00204033, адреса: 18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76 ЄДРПОУ ВП 33282969, щодо системного неналежного надання послуг з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води (недотримання нормативних параметрів температури, об`єму циркуляції та тиску теплоносія) належної якості, за адресою споживачів позивачів: АДРЕСА_1 у період з 01 березня 2019 року по 01 лютого 2026 року;

2)визнати частково відсутнім право вимоги приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» ЄДРПОУ 00204033 в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ЄДРПОУ ВП 33282969, щодо стягнення плати зі споживачів за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невиконанням виконавцем договірних та законодавчо встановлених вимог щодо якості послуги на межі житлового приміщення споживача;

3)визнати неправомірними нарахування за послугу з постачання теплової енергії, здійснені приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» ЄДРПОУ 00204033 в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ЄДРПОУ ВП 33282969 за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 69, кв. 257 за весь період триваючого порушення прав споживачів з 2021 по 2026 роки;

4)зобов`язати приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ЄДРПОУ 00204033, адреса: 18028, м.Черкаси, просп. Хіміків, 76, в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ЄДРПОУ ВП 33282969, здійснити повний перерахунок розміру плати за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 (відкритим щодо квартири АДРЕСА_2 , співвласниками якої певній час була ОСОБА_2 , наразі ОСОБА_1 , повністю виключивши (скасувавши) безпідставно нараховану заборгованість за весь встановлений період неякісного надання та ненадання послуг, а саме за період з 01 березня 2019 року по 01 лютого 2026 року, включно зі скасуванням усіх нарахованих на цю суму інфляційних втрат та трьох відсотків річних;

5)стягнути з приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ЄДРПОУ 00204033, ЄДРПОУ ВП 33282969 на користь ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 грошові кошти у відшкодування завданої моральної, немайнової ,шкоди внаслідок системного порушення прав споживача житлово-комунальних послуг, у розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок) гривень;

6)стягнути з приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ЄДРПОУ 00204033, ЄДРПОУ ВП 33282969 на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 грошові кошти у відшкодування завданої моральної, немайнової, шкоди внаслідок системного порушення прав споживача житлово-комунальних послуг, у розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок) гривень;

7)зобов`язати приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» ЄДРПОУ 00204033, адреса: 18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76 в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ЄДРПОУ ВП 33282969, адреса: 18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76) застосувати та провести нарахування (залік/зменшення плати) 50% пільги на оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії стосовно реабілітованої особи, яка постраждала від політичних сталінських репресій, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917- 1991 років»;

8)стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» ЄДРПОУ 00204033, адреса: 18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76 в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ЄДРПОУ ВП 33282969, адреса: 18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, в дохід держави судові витрати у справі (судовий збір), від сплати яких позивачі звільнені в силу закону;

9)стягнути з приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» ЄДРПОУ 00204033, адреса: 18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76) в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (ЄДРПОУ ВП 33282969, адреса: 18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76) на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі , згідно з наданим суду детальнішим розрахунком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2026 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/7624/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29 липня 2026 року від позивача ОСОБА_1 , яка діє як у своїх інтересах, так і в інтересах ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідченої довіреності, до суду надійшла заява про виконання ухвали про залишення позову без руху, до якої було додано позовну заяву про захист прав споживачів від 28 липня 2026 року в новій редакції, в якій позовні вимоги пред`явлені до приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» як відповідача.

Перевіривши, направлені позивачами документи з призми виконання цими учасниками справи ухвали від 27.07.2026, суддя встановив, що позивачі усунули недоліки позовної заяви, вказані в означеному судовому рішенні, подавши відповідні документи вчасно через підсистему «Електронний суд». У зв`язку з цим розгляд справи слід проводити згідно вимог, що викладені позивачами в позовній заяві про захист прав споживачів в новій редакції від 28 липня 2026 року, що була долучена до заяви про усунення недоліків (вхідний №33080 від 29.07.2026).

Частиною 1 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Подібний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).

У постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18) зазначено, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Ураховуючи викладене, спір між сторонами у цій справі виник з приводу нерухомого майна, оскільки стосується, зокрема, перерахунку розміру плати за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води, що надавалися відповідачем до квартири АДРЕСА_2 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, тому розгляд позовної заяви, за правилами виключної підсудності, що передбачені ч.1 ст.30 ЦПК України, підлягає розгляду саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Крім того, і за правилом загальної підсудності, що викладене у диспозиції ч.2 ст.27 ЦПК України, розгляд позовної заяви підлягає Придніпровським районним судом м.Черкаси, оскільки місцезнаходження відповідача також у Придніпровському районі м.Черкаси.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що, після усунення недоліків, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Крім того, направивши копію позовної заяви з доданими до неї документами в електронній формі через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету відповідача, позивачі також виконали положення ч.7 ст.43 ЦПК України.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.

Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви позивачами не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких ці учасники справи вважали за доцільне здійснювати розгляд справи.

Водночас, відповідно до п.5 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що позивачі звернулися до суду з позовом про захист прав споживачів, заявивши вимогу майнового характеру на загальну суму 200000 грн, що складає 60,1 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження. Отже, у справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 27, 30, 175-177, 187, 196, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) до приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76) про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження і на підставі позовної заяви про захист прав споживачів в новій редакції від 28 липня 2026 року, що була долучена до заяви про усунення недоліків (вхідний №33080 від 29.07.2026).

Призначити підготовче засідання у справі №711/7624/26 о 11 год 30 хв 02 вересня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх)

Викликати учасників справи для участі в підготовчому засіданні.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачам строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 05 серпня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко