Ухвала суду № 138771961, 04.08.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/922/25

Провадження № 2-во/693/45/26

У Х В А Л А

іменем України

04.08.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судових засідань Олійник С.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 05.06.2026р. у цивільній справі №693/922/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

18.12.2025 року Жашківський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі №693/922/25, яким частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28.05.2026 року Черкаський апеляційний суд ухвалив Постанову по справі № 693/922/25, частково задовольнивши Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, а саме: «Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами № 75195968 від 28.08.2021, № 102853473 від 07.10.2021, № 4762957 від 30.08.2021 змінити, зменшивши розмір загальної заборгованості з 106 030,25 грн до 19 423,70 грн.

Остаточно визначити, що до стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект Центр» підлягає заборгованість за договорами № 75195968 від 28.08.2021, № 102853473 від 07.10.2021, № 4762957 від 30.08.2021 в розмірі 19 423,70 грн.

У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект Центр» за розгляд справи в суді першої інстанції судовий збір у сумі 443,80 грн.

Стягнути з ТОВ «Коллект Центр» на користь ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2967,93 грн.

Стягнути з ТОВ «Коллект Центр» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 8170,00 грн та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції 5000,00 грн.».

Заявник зазначає, що при виготовленні виконавчого листа допущено описку, а саме помилково зазначений абзац про стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн., а також у виконавчому листі не вказана сума судового збору 2 967,93 грн та неправильно вказана сума витрат на правову допомогу 25 000 грн.

Зазначені описки є перешкодою для виконання рішення суду та пред`явлення виконавчого листа для виконання, а тому заявник просив виправити допущені описки у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали даної цивільної справ, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виключення з виконавчого листа абзацу про стягнення із ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в сумі 25 000,00 грн.

В іншій частині заяви суд вважає за необхідне відмовити, оскільки стягнення витрат за подачу апеляційної скарги, а саме: судового збору у розмірі 2967,93 грн., витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 8170,00 грн та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції 5000,00 грн. підлягають стягненню з ТОВ «Коллект Центр» на користь ОСОБА_2 , а не навпаки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 05.06.2026р. у цивільній справі №693/922/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, виключивши зі змісту виконавчого листа абзац другий «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (ЄРДПОУ: 442769269) витрати на правову допомогу в сумі 25000 (двадцять п?ять тисяч) 00 копійок».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська