Рішення № 138771875, 05.08.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/889/26

Провадження № 2/571/463/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір №6504015 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір).

Сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п. 1.3 договору тип кредиту кредит, сума кредиту складає 7100 грн. Строк кредиту 360 днів. Кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № НОМЕР_1 .

Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С4762».

27 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №27.11/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором.

Посилаючись на норми ЦК України, Закони України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг», правові позиції Верховного Суду позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 36014,45 гривень, з яких сума кредиту 7100,00 гривень, сума процентів за користування кредитом 12666,10 гривень, нараховані позивачем проценти за 115 календарних днів 16248,35 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також, судом задоволено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 не подала. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 27.03.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір №6504015 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надає відповідачу кредит в сумі 7100,00 грн на строк 360 дні з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом, визначених в таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с.34-39).

Відповідно до п.1.5.1. договору, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку, вказаного в п.1.4 цього договору.

Відповідно до п.1.5.2. договору, знижена процентна ставка 1,493% в день.

Відповідно до пункту 2.1 договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №6504015 від 27.03.2023 р., а саме таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, загальна вартість кредиту становить 56904,73 гривень, з яких: 7100 гривень сума кредиту за договором; 49804,73 гривень проценти за користування кредитом (а.с.39).

Договір про споживчий кредит №6504015 від 27.03.2023, додаток до договору про надання споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С4762.

Згідно паспорту споживчого кредиту, тип кредиту - кредит, сума кредиту 7100,00 гривень, строк кредитування 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 726,35% річних (1,99% в день), знижена процентна ставка, відсотків річних: (застосовується з дати видачі кредиту до 26.04.2023 року, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема до вказаного строку (включно) (+3дні) здійснена сплата першого платежу з оплати процентів, згідно Графіку платежів або здійснено часткове дострокове повернення кредиту) 544,76% річних (або 1,493% в день) (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

27 листопада 2023 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» (фактор) уклали договір факторингу №27.11/23, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.61-64) .

Згідно з п.1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до боржників згідно реєстру боржників.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до платіжної інструкції №1809 від 01.12.2023 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (нині Фінтраст Капітал") здійснило оплату ТОВ «Авентус Україна» за відступлена право вимоги згідно договору факторингу №27-11/23-Ф від 27.11/23 в сумі 253923,86 гривень (а.с.41).

Відповідно до рішення №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.55).

За вказаних обставин, позивач набув права вимоги до боржників від первісного кредитора.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №6504015 від 27.03.2023, проведеного первинним кредитором за період з 27.03.2023 по 26.11.2023, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становила 19766,10 грн. (а.с.15-21).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №6504015 від 27.03.2023, проведеного позивачем за 115 календарних днів в період з 28.11.2023 по 21.03.2024, заборгованість відповідача перед позивачем за відсотками за користування грошовими коштами в сумі 7100,00 гривень становить 16248,35 гривень (а.с.22-23).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно листа №20231206-20 від 12.06.2023 ТОВ «Пейтек Україна» повідомило ТОВ «Авентус Україна» про успішність перерахування коштів на платіжні картки клієнтів від ТОВ «Авентус Україна» в тому числі 27.03.2023 о 19:18:17 на суму 7100,00 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 (а.с.62).

Згідно ухвали суду від 06 червня 2026 року, вирішено та задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» (а.с.95).

Згідно повідомлення АТ «Універсал Банк», банком не було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), вказаний платіжний засіб належить іншій особі (а.с.98).

А відтак, матеріали справи не містять підтвердження про успішність перерахування коштів на платіжні картки ОСОБА_1 від ТОВ «Авентус Україна» на виконання умов договору №6504015 від 27.03.2023.

За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 6504015 про надання споживчого кредиту від 27.03.2023 не доведена належними та допустимим доказами, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст.264, 265, 279,280, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6504015 від 27.03.2023 в розмірі 36014,45 гривень, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно -Корчуватська, буд.27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: