Рішення № 138771873, 05.08.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/1056/26

Провадження № 2-о/571/43/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Верзун О.П.

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

представника заявника Ціпана О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Ціпана Олександра Петровича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Ціпан О.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно заявленої вимоги, просить суд встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Кисорицької сільської ради 14.01.2005 на підставі рішення від 06.12.2004 № 97 (бланк серія САА №841307).

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерть, Рокитнівського (тепер Сарненського) району. Набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Кисорицької сільської ради № 97 від 06.12.2004.

Його прізвище до 2009 року, згідно паспорту, було « ОСОБА_2 ». Тому, і в рішенні Кисорицької сільської ради № 97 від 06.12.2004 і в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, що видані на його ім`я також зазначено його прізвище « ОСОБА_2 ».

Проте, як з`ясувалося згодом, згідно актових записів його прізвище записано як « ОСОБА_2 ». У зв`язку із заміною паспорта НОМЕР_1 , де його прізвище зазначено « ОСОБА_2 » на новий у 2009 році помилку було виправлено, відтер його прізвище « ОСОБА_2 ».

У 2025 року ОСОБА_1 звернувся до землевпорядної організації з метою оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розміщений його будинок, де йому запропонували підтвердити належність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

У зв`язку з цим, він звернувся до Рокитнівської селищної ради та отримав роз`яснення, що документ був виданий в 2004 році на підставі наданих документів, а прізвище, ім`я, по батькові в правовстановлюючих документах зазначалося на підставі паспорта громадянина України. Чинним законодавством не передбачено внесення виправлень до вищевказаних правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібне заявнику для підтвердження права власності на житловий будинок. Спір про право відсутній.

Ухвалою суду, у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву з посиланням на доводи, викладені у заяві.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи - Рокитнівської селищної ради, будучи повідомленим про час і місце судового засідання відповідно до вимог закону, в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву від 16.06.2026. про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши заяву та дослідивши докази у справі, приходить до висновку про обгрунтованість заяви з таких підстав.

В порядку окремого провадження можуть розглядатися цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Документ, про встановлення факту належності якого звернувся заявник - свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Кисорицької сільської ради 14.01.2005 є правовстановлюючим документом. Проте, у ньому власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_1 ( а.с. 6,7).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленого 24.12.2004 Рівненським РОБТІ, власником будинку є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-10).

В матеріалах справи міститься перша сторінка паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дерть, Рокитнівського району Рівненської області ( а.с. 11).

Копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого ДАІ МВС УВС 1996 року, прізвище заявника вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 12).

Згідно діючого паспорта заявника серії НОМЕР_4 , виданого 19.03.2009 Рокитнівським РВ УМВС України, документ видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дерть, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 16 жовтня 1981року.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що підтверджує його право власності на житловий будинок. Метою звернення до суду є подальша реалізація прав власності на земельну ділянку, на якій розміщений його будинок та оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У інший спосіб, аніж судовий, встановити належність правовстановлюючого документу заявнику неможливо.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Кисорицької сільської ради 14.01.2005 на підставі рішення від 06.12.2004 № 97 (бланк серії САА №841307) належить ОСОБА_1 .

Судові витрати заявника відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, код ЄДРПОУ: 04387421, місцезнаходження: 34200, вул. Незалежності, 15, селище Рокитне, Сарненського району Рівненської області.

Суддя: