Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
Справа № 564/2196/26
04 серпня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Ажнюк О.С.
розглянувши в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.09.2024 в сумі 15600 грн. 00 коп., 2662 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору, 9000 грн. витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження 04 серпня 2026 року о 08 год. 30 хв., без виклику (повідомлення) сторін. Надано відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу надано право подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.
12 червня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів у АТ КБ «Приватбанк», зокрема: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , докази зарахування 10.09.2024 на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн., виписки про рух коштів на вказаному картковому рахунку за період із 10.09.2024 по 17.09.2024.
Просив також поновити пропущений ним процесуальний строк на подання такого клопотання, оскільки на момент подання позову були подані всі наявні у позивача докази, та виявилося неможливим отримати самостійно письмові докази в АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за вірне розгляд справи відкласти, за клопотанням позивача поновити пропущений ним з поважних причин процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати письмові докази в АТ КБ «Приватбанк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 84, 127, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .
Розгляд справи призначити на 08 год. 10 хв. 01 вересня 2026 року без виклику (повідомлення) сторін.
Поновити позивачу пропущений ним процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (49094, вул. Набережна Перемоги,30, м. Дніпро) письмові докази:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти);
- інформацію про зарахування 10.09.2024 на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000 грн. 00 коп.;
- виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10.09.2024 по 17.09.2024;
- інформацію, чи відкривалася на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію про фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.09.2024 по 17.09.2024р. та чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Докази надати суду до 01 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: inbox@ks.rv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Снітчук
Судове рішення № 138771657, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/2196/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: