Ухвала суду № 138771019, 04.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.08.2026Справа № 554/7433/26 Провадження № 2-а/554/107/2026

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7127477 від 03.05.2026 року,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд». звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7127477 від 03.05.2026 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 року адміністративний позов було передано у провадження судді Сініцину Е.М.

Розпорядженням керівника апарату суду №961 від 29 липня 2026 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 № 1314/0/15-26 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області (відряджений до Шевченківського районного суду міста Полтави) у зв`язку з поданням заяви про відставку", справу передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 року вищевказану справу передано до провадження судді Троцької А.І.

Згідно ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позову приходжу до висновку, що позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тлумачення статей 25, 26 КАС України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 26 КАС України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 27 цього Кодексу.

Таким чином слід виходити з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Водночас, приписами КАС України не передбачено право подання позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за місцем вчинення оскаржуваних дій.

Тому позивач помилково визначив підсудність поданого ним позову за Шевченківським районним судом міста Полтави, про що зазначив у позовній заяві.

Так, у позовній заяві вказана та підтверджена відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідач Департамент патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) знаходиться за адресою: вул. Федора Ернста, 3, м.Київ.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що дана справа за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Полтави, зареєстроване місце проживання позивача належить за територіальністю до Гадяцького районного суду Полтавської області, то з урахуванням інтересів позивача, слід скерувати справу до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25-25, 29-30, 171, 248, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7127477 від 03.05.2026 року - передати за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троцька А.І.