Постанова № 138770742, 05.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6568/26 Провадження № 3/552/1163/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Болтіка А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Жовтневе, Лубенський район, Полтавська область, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13 липня 2026 року о 10 год. 45 хв., за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 49, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Leaf, н.з. НОМЕР_2 на перехресті вулиць Соборності та Сінна, здійснюючи маневр поворот ліворуч на вул. Сінну не переконалася у безпечності маневру та допустила зіткнення з транспортним засобом Infiniti FX37, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку по вул. Соборності. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.6 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, пунктом 16.6 ПДР України передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Нормами статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Допитана в суді ОСОБА_1 вину не визнала. Зазначила, що 13.07.2026 вона під`їхала до перехресті вул. Соборності та Сінна м. Полтава, увімкнула лівий покажчик повороту та зупинилася в безпечному місці пропустити потік зустрічних автомобілів, які рухалися. Коли транспортних засобів, які б рухалися у зустрічному напрямку, на перехресті не було вона почала повільно здійснювати поворот ліворуч. В цей момент почула сигнал автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку, та в подальшому здійснив зіткнення з її автомобілем. ЇЇ транспортний засіб був видимий для інших учасників дорожнього руху, в тому числі і для водія автомобіля Infiniti FX37, так як остання попередньо подала звуковий сигнал. Вона вважає, що автомобіль Infiniti FX37 повинен був знизити швидкість перед перехрестям та загальмувати так як вона завершувала маневр повороту.

Не зважаючи на невизнання себе винною ОСОБА_1 , її вина підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718391 від 13.07.2026;

даними схеми місця ДТП;

показами наданими в суді представником іншого учасник ДТП ОСОБА_2 адвоката Болтіка А.С.;

письмовими показами іншого учасник ДТП - ОСОБА_2

даними переглянутого у судовому засідання відеозапису від 13.07.2026 з місця ДТП;

карткою обліку адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян