Ухвала суду № 138770722, 05.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4961/14-ц

У Х В А Л А

05.08.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 04.08.2026 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про поворот виконання судового рішення, просить в порядку повороту виконання судового наказу Київського районного суду від 12.08.2014 стягнути з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» грошові кошти в розмірі 1180,79 7 грн.

Порядок вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови регламентовано ст. 444 ЦПК України.

Так, частинами 1 та 2 ст. 444 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 444 ЦПК України якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

З наведеного вбачається, що чинним Цивільним процесуальним законом передбачено можливість вирішення питання про поворот виконання лише у вказаних вище випадках.

В даній справі № 552/4961/14-ц Київським районним судом м. Полтави 12.08.2014 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно суму в розмірі 3354,39 грн.

03.08.2026 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.08.2026 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто боржнику без розгляду.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що судовий наказ не було скасовано, підстави, визначені ст. 444 ЦПК України для вирішення питання про поворот виконання судового рішення відсутні, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 444 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про поворот виконання судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко