Рішення № 138770596, 03.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8299/26

Провадження №2-о/524/270/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

02.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що після досягнення нею пенсійного віку, звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за №163950036727 від 28.04.2026р. відмовлено в призначенні пенсії з підстав не співпадіння її імені в паспорті та на титульній сторінці трудової книжки, а саме: в паспорті НОМЕР_1 ім.»я заначено « ОСОБА_2 », а на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_2 « ОСОБА_2 ».

Просить встановити факт належності їй трудової книжки серія НОМЕР_2 від 13.07.1983 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сирота Д.І. просять заяву задовільнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що після досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку, остання 22.04.2026 звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за №163950036727 від 28.04.2026р. ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії з підстав не співпадіння імені заявника в паспорті та на титульній сторінці трудової книжки, а саме: в паспорті НОМЕР_1 ім`я заявниці Сагаль заначено «Марина», а на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_2 « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даних фактів заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року постає, що на підставі ч 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, крім іншого трудової книжки, або іншого документу про трудовий стаж.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , паспортом громадянина України, виданим Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області серії НОМЕР_1 в якій ім"я заявника ОСОБА_2 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера №2101 від 26.04.1999, довідкою №133 від 11.02.2006, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно 01.09.1980 року вступила в ПТУ №11 м. Кременчука, а 13.07.1983 закінчила повний курс навчання та здобула кваліфікацію кухар 4 розряду, про що їй було видано диплом НОМЕР_4 , довідкою №01-38/392 від 04.03.2026 з грудня 1983 року по 11.01.1985 року працювала на посаді кухаря дитячого садка №63 м. Кременчука, витягом з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 12.01.2006, у якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась в СПТУ №11 м. Кременчука, працювала на Новосанжарській турбазі, кухарем дитячого садка №63 м. Кременчука та у ФОП ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.4,13,80-81,293,315,318,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 13.07.1983 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складання рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена ПРЕДОЛЯК