Рішення № 138770565, 04.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3602/26

Провадження №2/524/3727/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

На обґрунтування позову зазначено, що 31.05.2023 між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 укладено угоду № 3639 про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (далі - угода) по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

З дня підписання угоди відповідач не здійснювала в повному обсязі своєчасної оплати, тим самим порушивши взяті на себе зобов`язання. Станом на дату подання позову відповідачем у добровільному порядку сплачено 57851,94 грн, залишок несплаченої суми заборгованості вартості необлікованої електричної енергії становить 45753,64 грн.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.05.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляючи заочне рішення.

З 08.06.2026 по 30.06.2026 включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

04.08.2026 у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином представник позивача та відповідач, який повідомлений відповідно до ч. 4 ст. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За наведених обставин, відповідно до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За даними відділу Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

З 01.01.2019 АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії та надає послуги з постачання електричної енергії. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та постачання електричної енергії. ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

АТ «Полтаваобленерго» здійснює розподіл електричної енергії, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на відповідача.

З висновків акта про порушення № 009875 від 18.04.2023, складеного представниками АТ «Полтаваобленерго», слідує виявлення самовільного підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ № 15 від 10.05.2023 електрична енергія, необлікована внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, становить 17297 кВт за год за період з 18.10.2022 по 18.04.2023 на суму 103605,58 грн. Споживач ОСОБА_1 була присутня на засіданні комісії.

15.05.2023 відповідач звернулася до AT «Полтаваобленерго» з заявою, в якій просила розділити суму боргу.

31.05.2023 між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 укладено угоду № 3639 про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 1 угоди відповідач визнала борг у вигляді обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в сумі 103605,58 грн згідно з актом № 009875 від 18.04.2023 про порушення ПРРЕЕ, протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго».

Відповідач взяла на себе зобов`язання погасити заборгованість за необліковану електричну енергію на зазначену суму рівними частинами відповідно до графіка погашення заборгованості (п. п. 1.2 угоди) в строк до 20.05.2026 по 2864,00 грн щомісяця (реструктуризація протягом 36 місяців).

Із змісту позову слідує про часткову оплату відповідачем наявного боргу відповідно до зазначеного графіка погашення заборгованості. Станом на дату подання позову у добровільному порядку відповідачем сплачено 57851,94 грн, залишок несплаченої суми заборгованості вартості необлікованої електричної енергії становить 45753,64 грн.

Відповідно до п. 2 угоди сторони домовилися, що у разі несвоєчасної оплати або несплати споживачем хоча б однієї з сум, передбачених п. 1.2 угоди, оператором системи розподілу має право вимагати погашення повної суми заборгованості та відключити електричну енергію.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з положеннями ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 № 122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також: проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ визначено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок. Нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст. 530 ЦК України визначають, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням того, що відповідачем частково сплачено вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, станом на 31.03.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 45753,64 грн та підлягає стягненню.

Відповідачем протилежного суду не доведено та не спростовано. Клопотань, заяв суду не заявлено, у тому числі про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений за подання позову до суду.

Сторони не подавали заяв про стягнення інших судових витрат.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 280-282, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 45753 грн 64 коп (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 3328 грн 00 коп судового збору (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, ЄДРПОУ 44285663).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його не скасування. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, місцезнаходження: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. П. Мельник