Ухвала суду № 138770508, 05.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-д/381/4/26 381/3402/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 ,

встановив:

01 червня2026 до суду від Міністерства юстиції України на підставі договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року надійшло для виконання доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 .

З метою перевірки місця реєстрації вказаної особи суд в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з відповіді, наданої Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, що надійшла до суду 10.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Також для встановлення зареєстрованого місця проживання суд скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру. Зміст відповіді № 2886855 від 15.06.2026 свідчить, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до відповіді №2886883 від 15.06.2026 щодо реєстрації особи у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків свідчить, що за даними, надісланими у запиті, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Фастівський міськрайонний суд Київської області 19.06.2026 сформував та відправив на зазначену у дорученні та єдину відому суду адресу місця проживання ОСОБА_2 судову повістку про виклик у судове засідання на 06.07.2026.

10.07.2026 Фастівський міськрайонний суд Київської області повторно сформував та відправив судову повістку про виклик ОСОБА_2 у судове засідання на 29.07.2026.

Проте станом на 29.07.2026 року зазначена поштова кореспонденція залишається неврученою (штрихкодові ідентифікатори R067224626689 та R067224625747).

30.07.2026 Фастівський міськрайонний суд Київської області втретє сформував та відправив судову повістку про виклик ОСОБА_2 у судове засідання на 05.08.2026.

Проте станом на 05.08.2026 року зазначена поштова кореспонденція залишається неврученою (штрихкодовий ідентифікатор R067242145914).

Вказана обставина унеможливлює виконання судом доручення польського суду та призводить до порушення строку його виконання.

Крім цього, вказана обставина свідчить про порушення оператором поштового зв`язку встановленого законом строку вручення поштової кореспонденції.

З огляду на це суд констатує що Акціонерне товариство «Укрпошта» вказаними діями, що виразились у бездіяльності щодо вручення судових повісток у встановлений законом строк створила протиправну перешкоду у здійсненні судочинства.

Згідно із ч. 1 статті другої ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, зокрема з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема,штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Наявність у розпорядженні суду інформації про вручення судової повістки є необхідною для виконання доручення іноземного суду.

Суд встановив, що посадові особи оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» своєчасно отримали належно оформлені поштові відправлення з відміткою «Судова повістка», проте не виконали її вручення адресату у встановлений законодавством строк.

Враховуючи значимість наявності у розпорядженні суду інформації про вручення цих поштових відправлень, неодноразове невиконання працівниками оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» обов`язку вручення адресату поштової кореспонденції, суд приходить до висновку про наявність підстав застосування до оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» заходу процесуального примусу у виді штрафу та стягнення з вказаного товариства у дохід державного бюджету штрафу у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Саме такий розмір штрафу суд вважає достатнім для виконання завдань, визначених ст. 143 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 148 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Керуючись ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до Акціонерного товариства «Укрпошта» захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» в дохід державного бюджету штраф у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходiв бюджету: 22030106.

Боржник: Акціонерне товариство «Укрпошта», код ЄДРПОУ 21560045, адреса місця знаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22.

Повна ухвала складена 03.08.2026.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК