Ухвала суду № 138770492, 04.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3521/26

381/4687/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівського відділу ДВС про визнання права власності на нерухоме майно у порядку набувальної давності та зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

В липні 2026 року адвокат Бородін Андрій Валерійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» направив до Фастівського міськрайонного суд Київської області позовну заяву до виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівського відділу ДВС про визнання права власності на нерухоме майно у порядку набувальної давності та зняття арешту.

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, та направлено стороні позивача для усунення недоліків.

Проте, 04 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Бородін А.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 направив заяву про залишення позову без розгляду, в якій просив позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівського відділу ДВС про визнання права власності на нерухоме майно у порядку набувальної давності та зняття арешту, - залишити без розгляду. А також, повернути позивачу сплачений судовий збір з державного бюджету в розмірі 14037,60 грн.

Повернення позову це дія суду, що відбувається виключно на стадії до відкриття провадження у справі (на етапі прийняття заяви), на відміну від залишення без розгляду, яке застосовується переважно після відкриття провадження.

Оскільки, на час подання вищезазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вимоги заяви підлягають задоволенню шляхом повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в загальному розмірі 14037,60 грн., а задовольняючи заяву про відкликання позовної заяви шляхом винесення ухвали про повернення позовної заяви, підлягає задоволенню і вимога про повернення судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівського відділу ДВС про визнання права власності на нерухоме майно у порядку набувальної давності та зняття арешту, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Заяву про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівського відділу ДВС про визнання права власності на нерухоме майно у порядку набувальної давності та зняття арешту, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору, внесену за звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівського відділу ДВС про визнання права власності на нерухоме майно у порядку набувальної давності та зняття арешту, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.727675547.1 від 25.06.2026 АТ КБ «Приватбанк» на суму 13372,00 грн. та згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.748101595.1 від 09.07.2026 АТ КБ «Приватбанк» на суму 665,60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА