Ухвала суду № 138770408, 05.08.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/299/25

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та продовження строків підготовчого провадження

05 серпня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника позивача - ОСОБА_2 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 (відеоконференція),

представника третьої особи - ОСОБА_5 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.05.2026 призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про неможливість явки у підготовче засідання у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я та необхідністю звернення до лікаря за медичною допомогою, просила відкласти розгляд справи на іншу дату. Довідку на підтвердження поважності неявки зобов`язувалась надати на наступне судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання представника позивача. Представник відповідача просила продовжити строки підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник третьої особи Отькало С.В. у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином як користувач "Електронного суду".

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що для належної підготовки справи для розгляду по суті є необхідність продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 189 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання до 12 год 00 хв. 07 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Продовжити строки підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко