Ухвала суду № 138770364, 05.08.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2885/26

Провадження 1-кс-1131/26

ухвала

05 серпня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказане клопотання.

Чергове судове засідання з розгляду клопотання було призначене судом на 05.08.2026 року о 12:00 годині, в яке з`явились прокурори та захисник підозрюваного.

Підозрюваний у судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Захисник підозрюваного у судовому засіданні повідомив суд про те, що підозрюваний не ухиляється від явки до суду, оскільки хворіє, перебуває на амбулаторному лікуванні у відділенні КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги», після оперативного втручання, що підтверджується наданою ним медичною документацією. Крім того він зазначив що відповідно до рекомендації лікаря ОСОБА_3 протипоказані фізичні та психоемоційні перенапруження

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 186 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно із частиною 1 статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до частини 3 статті 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до положень статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У задоволенні клопотання прокурорів про привід підозрюваного ОСОБА_3 , ухвалою суду від 05.08.2026 року, відмовлено, оскільки були встановлені поважні причини його неявки, хвороба.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами справи підтверджено, що підозрюваний ОСОБА_3 був у встановленому КПК України порядку та строк викликаний у чергове судового засідання з розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, проте він до суду повторно не з`явився. Натомість захисник підозрюваного у судовому засіданні повідомив суд про те, що підозрюваний з 29.07.2026 року перебуває на лікуванні в лікарні - КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги».

Отже, станом на 05.08.2026 року у суду є відомості щодо поважності причин неприбуття підозрюваного у чергове судове засідання та його перебування у лікарні, підтверджені належними доказами.

Суд, враховуючи вимоги КПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», наявність поважних причин неприбуття підозрюваного до суду, у зв`язку з проходженням ним лікування, дійшов висновку про необхідність забезпечення підозрюваному можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому КПК України, та необхідності проведення дистанційного судового провадження з приміщення лікарні - КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги».

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою підвищення оперативності судового розгляду, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за доцільне провести судове засідання за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги», код ЄДРПОУ: 37910005.

Керуючись ст. ст. 139-140, 187, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити директору КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська, будинок 1; е-mail: obuhiv_rcpmsd@ukr.net), забезпечити проведення відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42025112340000236 від 03.10.2025 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 190, ч. 4,5, 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, в судовому засіданні по справі №372/2885/26 під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12:00 години 06.08.2026 року для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі підозрюваного.

Копію ухвали негайно направити керівнику КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» (адреса місцезнаходження: 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська, будинок 1; е-mail: obuhiv_rcpmsd@ukr.net) для організації її виконання та для відома особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1