Ухвала суду № 138770136, 05.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8374/25

Провадження №2/367/2657/2026

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Карабаш Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача, які суд ухвалою від 29 червня 2026 року зобов`язав надати позивачу, однак до теперішнього часу докази, зазначені в ухвалі позивачу не надані.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти клопотання позивача.

Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів про витребування доказів було задоволено. Витребувано у Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства» (ел. пошта licey_19@ukr.net, тел. 380442946904, адреса Україна, 03164, м. Київ,вул. Клавдіївська, будинок 21ЄДРПОУ 03069699): штатний розпис на 2026 рік ;наказ КПКБІА щодо призначення/переведення на посаду викладача ОСОБА_1 ; наказ КПКБІА від 01.04.2025 №48-к «Про скорочення штату працівників»; наказ КПКБІА від 01.04.2025 №50-к «Про попередження працівників про можливе вивільнення». Зобовязано Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства» (ел. пошта licey_19@ukr.net, тел. 380442946904, адреса Україна, 03164, м. Київ,вул. Клавдіївська, будинок 21ЄДРПОУ 03069699) надати позивачу ОСОБА_1 : Акти про відсутність ОСОБА_1 на роботі, які зазначені в наказі КПКБІА №119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул", а саме: Акт №1-к від 10.06.2025, Акт №2-к від 11.06.2025, Акт №3-к від 12.06.2025, Акт №4-к від 13.06.2025, Акт №5-к від 16.06.2025, Акт №6-к від 17.06.2025, Акт №7-к від 18.06.2025, Акт №8-к від 19.06.2025, Акт №9-к від 20.06.2025, Акт №10-к від 23.06.2025, Акт №11-к від 24.06.2025, Акт №12-к від 25.06.2025, Акт №13-к від 26.06.2025; доповідну записку заступника директора Чайки Л.В. , яка зазначена в наказі КПКБІА № 119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул»; доповідну записку заступника директора Попова Є.Л. , яка зазначена в наказі КПКБІА № 119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул".

Однак станом на 04.08.2026 року ухвала суду від 29 червня 2026 року про витребування доказів виконана не в повному обсязі, відповідачем не надано докази позивачу, які суд ухвалою від 29 червня 2026 року зобов`язав надати позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства», а саме: Акти про відсутність ОСОБА_1 на роботі, які зазначені в наказі КПКБІА №119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул", а саме: Акт №1-к від 10.06.2025, Акт №2-к від 11.06.2025, Акт №3-к від 12.06.2025, Акт №4-к від 13.06.2025, Акт №5-к від 16.06.2025, Акт №6-к від 17.06.2025, Акт №7-к від 18.06.2025, Акт №8-к від 19.06.2025, Акт №9-к від 20.06.2025, Акт №10-к від 23.06.2025, Акт №11-к від 24.06.2025, Акт №12-к від 25.06.2025, Акт №13-к від 26.06.2025; доповідну записку заступника директора Чайки Л.В. , яка зазначена в наказі КПКБІА № 119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул»; доповідну записку заступника директора Попова Є.Л. , яка зазначена в наказі КПКБІА № 119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул".

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства» (ел. пошта licey_19@ukr.net, тел. 380442946904, адреса Україна, 03164, м. Київ,вул. Клавдіївська, будинок 21ЄДРПОУ 03069699): Акти про відсутність ОСОБА_1 на роботі, які зазначені в наказі КПКБІА №119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул", а саме: Акт №1-к від 10.06.2025, Акт №2-к від 11.06.2025, Акт №3-к від 12.06.2025, Акт №4-к від 13.06.2025, Акт №5-к від 16.06.2025, Акт №6-к від 17.06.2025, Акт №7-к від 18.06.2025, Акт №8-к від 19.06.2025, Акт №9-к від 20.06.2025, Акт №10-к від 23.06.2025, Акт №11-к від 24.06.2025, Акт №12-к від 25.06.2025, Акт №13-к від 26.06.2025; доповідну записку заступника директора Чайки Л.В. , яка зазначена в наказі КПКБІА № 119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул»; доповідну записку заступника директора Попова Є.Л. , яка зазначена в наказі КПКБІА № 119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул".

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 28.09.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова