Ухвала суду № 138769831, 05.08.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/150/25

Провадження № 1-о/293/2/2026

УХВАЛА

05 серпня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 до Черняхівського районного суду Житомирської області, на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.06.2026, надійшли матеріали кримінального провадження № 275/150/25 за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви ОСОБА_2 відкладено на 31.08.2026 об 09:00 год.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З метою забезпечення здійснення правосуддя в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на введення по всій території Україні режиму воєнного стану, територіальну віддаленість суду, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, а саме про участь засудженого ОСОБА_2 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.48 п.3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання призначене на 09:00 год. 31.08.2026 у кримінальному провадження із розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 за нововиявленими обставинами, за участі засудженого ОСОБА_2 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщення Державної установи "Бердичівська ВК №70".

2.Державній установі "Бердичівська ВК №70" забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поклавши контроль за виконанням даної ухвали на начальника Державої установи "Бердичівська ВК №70".

3.Зобов`язати уповноважену особу Державної установи "Бердичівська ВК №70" вручити засудженому ОСОБА_2 копію даної ухвали, а також безпосередньо перед відеоконференцією вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали невідкладно направити до Державної установи "Бердичівська ВК №70" на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3