Єдиний державний реєстр судових рішень
Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/653/26
Номер провадження 2/292/537/26
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року с-ще Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вегера Андрія Анатолійовича до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП", Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: державний реєстратор Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області Лемківська Олена Миколаївна, державний реєстратор Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області Колпак Майя В"ячеславівна про витребування земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-
У С Т А Н О В И В :
У липні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вегера А.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002, ЄДРПОУ 39765513) скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію записів у поземельній книзі, про право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 16.12.2019, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 34784512 та про суб`єкта речового права на земельну ділянку ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКРІС ГРУП» (Код ЄДРПОУ юридичної особи 41838145), вид речового права: Право оренди землі, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): 23.03.2021; номер запису про право (в державному реєстрі прав) 41571447, на земельну ділянку за кадастровим номером 1825483000:07:000:0014, площею 2,9764 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мартинівської сільської ради, Пулинського (Червоноармійського) району, Житомирської області; визнати протиправним та скасувати рішення і відповідні записи про проведену державну реєстрацію права власності, іпотеки та іпотекодержателя, обтяжень, припинення іпотеки, припинення обтяжень, припинення об`єктів нерухомого майна та, зміни об`єктів нерухомого майна, а також всі відповідні їм записи щодо об`єктів нерухомого майна, а також нерухомого майна, яке буде утворено внаслідок поділу, або об`єднання вищезазначених об`єктів нерухомого майна, щодо земельної ділянки кадастровий №1825483000:07:000:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1994455018254): рішення державного реєстратора Гладковицької сільської ради Овруцького району, Житомирської області Лемківської Олени Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50373855 від 20.12.2019 про реєстрацію права власності за на земельну ділянку за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; рішення державного реєстратора Гладковицької сільської ради Овруцького району, Житомирської області Колпак Маї В`ячеславівни, 57725579 від 19.04.2021 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКРІС -ГРУП", код ЄДРПОУ: 41838145; витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКРІС-ГРУП» (код ЄДРПОУ: 41838145, зареєстроване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 106б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) за кадастровим номером 1825483000:07:000:0014, площею 2,9764 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мартинівської сільської ради, Пулинського (Червоноармійського) району, Житомирської області, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1994455018254); стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКРІС -ГРУП» на користь ОСОБА_1 судові витрати в рівних частинах.
Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України до позовної заяви.
Позовна заява на ряду з іншими вимогами, повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві адреси позивача, відповідачів та третіх осіб вказано без зазначення даних про те чи це адреса їх місцезнаходження, реєстрації, проживання чи перебування, що може стати перешкодою у отриманні сторонами повідомлень про час та місце проведення судових засідань, порушить їх права та вплине на строки розгляду справи.
Крім того, незрозумілою є вимога позивача до відповідачів , викладена у пункті 4 резолютивної частини позовної заяви , у зв"язку з чим суд не взмозі переконатися у правильності сплати позивачем судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У той же час, до позовної заяви, яка 28.07.2026 подана представником позивача в електронній формі через електронний кабінет, не додано доказів надсилання відповідачам та третім особам копії поданої до суду позовної заяви з додатками до неї.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вегера Андрія Анатолійовича до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП", Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: державний реєстратор Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області Лемківська Олена Миколаївна, державний реєстратор Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області Колпак Майя В"ячеславівна про витребування земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянкузалишити без руху, про що повідомити позивача та представника позивача.
Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц
Судове рішення № 138769808, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/653/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: