Ухвала суду № 138769493, 05.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/405/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л. І. ,

при секретарі Степанчук С.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/405/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 01.05.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборговансть за кредитними договорами у розмірі 25979,83 гривні.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до розгляду.

До початку розгляду справи по суті від представника ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач погасила поточну заборгованість за даними кредитними договорами , та п вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2662,40грн.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад,сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми закону, а також те, що заява сторони позивача не суперечить закону і не порушує прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та вирішити питання повернення судового збору з державного бюджету відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно вказаної норми закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі ст. 7 Закону України " Про судовий збір" та керуючись п.2 ч.1, ст. 255, 258,260, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №275/405/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( ЄДРПОУ:35625014, IBAN № НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №153409 від 14 квітня 2026 року судовий збір у сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесіт дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. І. Лівочка