Вирок № 13876933, 16.02.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-78/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.02.2011 г.

Свердловский городской суд , Луганской области в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н. при секретаре Гончаренко С.В. с участием прокурора Белоусова В.А. , Кондратенко А.И. защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос. Володарск г.Свердловска Луганской области , русского , гражданина Украины , с высшим образованием , женатого , имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ОП «шахта «Центросоюз» ГП «Свердлованатрацит» горнорабочим подземным , невоеннообязанного , ранее не судимого , проживающего : АДРЕСА_1 , по ст. 286 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ

30 апреля 2010 года примерно в 17 часа ,ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем « ВАЗ 21104» государственный номер НОМЕР_1, двигался по проезжей части во дворе дома АДРЕСА_1, со стороны дома № 26 по направлению к дому № 35 по вышеуказанному адресу, со скоростью примерно 10 км/ч, с боковым интервалом от правого края проезжей части 1 метр. В ходе маневра поворота направо, на асфальтированную дорогу, расположенную возле детской площадки, во дворе дома АДРЕСА_1 по направлению к дому № 35 вышеуказанного квартала, через бордюр, ОСОБА_2.в нарушении п. 12.1 Правил дорожного движения Украины , где указано «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил наезд на детскую горку, расположенную на детской площадке во дворе дома АДРЕСА_1 , где в это время на лестнице горки находилась несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_3 В результате наезда на несовершеннолетнюю потерпевшую ОСОБА_3 ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома правой болышеберцовой кости на границе средней и нижней трети. Открытый оскольчатый перелом левой болышеберцовой кости на границе средней и нижней трети, которые согласно заключения эксперта № 473 от 10.06.2010 года относятся к тяжким телесным повреждениям , по признаку опасности для жизни в момент причинения

Действия ОСОБА_2 в данной дорожной обстановке не соответствовали требованиям пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины и находились в причинной связи с возникновением аварийной ситуации и наступлением дорожно- транспортного происшествия.

Подсудимый ОСОБА_2.в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил , что 30.04.2010 года он ехал на автомобиле , не справился с управлением на повороте между домами №35 и АДРЕСА_1 , где находилась детская горка , где игралась несовершеннолетняя ОСОБА_3 и он совершил наезд на нее ,когда он увидел что совершил наезд на ОСОБА_3 , то вышел с автомобиля посмотрел что случилось , но не поставил автомобиль на ручной тормоз и автомобиль сам покатился и совершил наезд на девочку , он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил примерно 150 грамм водки , он девочки помощь не оказывал , скорую помощь вызвал отец девочки ,он оплачивал лечение девочки , так же возмести 5тыс. грн. в счет морального вреда потерпевшей , согласен возмещать еще 10 тыс. грн. морального ущерба

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины , его вина подтверждается :

-показаниями несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила , что 30.04.2010 года она находилась во дворе дома АДРЕСА_1, играла с подружками во дворе дома на детской площадке . После чего она села на ступеньку горки, расположенной во дворе дома и резко почувствовала удар и сильную боль. Повернувшись, она увидела, что автомобиль наехал ей на ноги, она начала кричать , в автомобиле сильно играла музыка , подбежал отец, находившийся во дворе и он сказал водителю, чтобы тот отъехал назад, так как ее ноги были прижаты автомобилем., но ОСОБА_2 вместо того , чтобы отъехать назад , опять наехал ей на ноги. Затем отец и жители дома оттолкнули автомобиль, после чего она хотела встать , но не смогла , так как сильно болели ноги и упала , ее папа подхватил на руки , они с отцом сели в автомобиль и поехали в больницу , у нее из одной ноги торчала косточка , были открытый и закрытый перелом , потом ей делали операцию, она 7 месяцев находилась на лечении, у нее до настоящего времени болят ноги , она не может пойти играть с подружками , так как до настоящего времени хромает и она все время ходит в брюках , та как на ногах шрамы ,чего она стесняется , так же она не ходит в школу , поскольку ей запретили врачи , учителя ходят к ней домой . Просит подсудимого не лишать свободы .

-показаниями законного представителя несовершеннолетней ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 30 апреля 2010 года примерно в 17 часов он находился во дворе дома , разговаривал с соседом , дочь гуляла на детской площадке во дворе . Он услышал стук , повернулся и увидел , что дочь находиться на детской горке , а впереди ее находиться автомобиль , и автомобиль прижал дочь к горке , он побежал к детской площадке , открыл дверь автомобиля и увидел , что водитель автомобиля находиться в состоянии алкогольного опьянения , дочь ему сказала , что водитель автомобиля ОСОБА_2 сильно придавил ей ноги к лестнице , он сказал ОСОБА_2 отъехать , однако последний вместо того , чтобы отъехать , еще раз совершил наезд на его дочь , подбежали его друзья , автомобиль оттолкнули , дочь упала возле лестницы , он взял дочь на руки и возле дома АДРЕСА_2 встретил автомобиль дежурной части и они вместе с дочерью поехали в приемный покой больницы , где установили открытый перелом левой голени и закрытый перелом правой голени , и направили к травматологу . Подсудимый оплачивал лечение дочери , поэтому материальных претензий он к нему не имеет , просит взыскать с ОСОБА_2 в его пользу моральный ущерб , причиненный дочери в сумме92450 грн. , а со страховой компании «Княжа» 2550 грн. Дочери была сделана операция . она долго находилась на лечении в больнице , около 7 месяцев , испытывала и испытывает по настоящее физическую боль , так же на ногах имеются шрамы , ей стыдно выйти на улицу , в школу она не ходит , хромает , занимается на дому с учителями , так же подсудимый не извинился перед его дочкой , просит не лишать подсудимого свободы. , а лишить его права управления транспортными средствами, так же ОСОБА_2 ранее возместил моральный вред в сумме 5тыс. грн., большую часть помощи им оказывает супруга подсудимого , ОСОБА_5

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела , а именно :

- протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия, из которого следует , что на детской площадке , расположенной во дворе дома АДРЕСА_1 был совершен наезд ОСОБА_6 на несовершеннолетнюю ОСОБА_3 ( л.д. 3-5)

-актом медицинского освидетельствования на установления факта употребления психоактивного вещества и состоянии опьянения ОСОБА_2, у которого установлено алкогольное опьянение ( л.д. 12 )

-заключением эксперта № 473 от 10.06.2010 года, из которого следует , что у несовершеннолетней ОСОБА_3 установлены телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома правой болышеберцовой кости на границе средней и нижней трети. Открытый оскольчатый перелом левой болышеберцовой кости на границе средней и нижней трети, которые относятся к тяжким телесным повреждениям , по признаку опасности для жизни в момент причинения( л.д 46 )

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 1268 /18 от 09 июня 2010 года из которой следует , что в сложившейся дорожной обстановке действия водителя автомобиля « ВАЗ 21104» государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с возникновением аварийной ситуации и наступлением данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 53-55 )

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого , не отрицает и он своей вины в совершенном преступлении.

Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины , как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом , управляющим транспортным средством , причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение .

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , который положительно характеризуется по месту жительства и работы , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_2 ., своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу , ранее ни в чем предосудительном замечен не был , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2., частичное возмещение ущерба потерпевшей .

В качестве обстоятельств отягчающих наказание является совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения .

Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества , так как он ранее ни в чем предосудительном замечен не был ,имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ,частично возместил ущерб потерпевшей , потерпевшая ОСОБА_3 и законный представитель потерпевшей ОСОБА_4 просят не лишать его свободы. Суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года. Так же суд считает необходимым лишить подсудимого ОСОБА_2 права управления транспортными средствами сроком на 3 года, поскольку он совершил тяжкое преступление , преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения .

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю подписку о невыезде

Гражданский иск по делу заявленный законным представителем потерпевшей ОСОБА_4. в интересах несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 о возмещении морального вреда с ОСОБА_2 в сумме 92450 грн. и с ЗАСТ «Украинская страховая компания «Княжа» в сумме 2550 грн. не подлежать удовлетворению по следующим основаниям , поскольку ОСОБА_3 родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , то есть на момент причинения ей тяжких телесных повреждений она достигла возраста 11 лет и в соответствии со ст. 34 ГК Украины не имеет полной гражданской дееспособности , то есть ее дееспособность частично ограничена согласно ст. 31 ГК Украины , поэтому она в силу возраста не может осознавать был или нет ей причинен моральный вред в результате ДТП .Разъяснить законному представителю потерпевшей ОСОБА_4 , что он имеет право обратиться в суд с гражданским иском о возмещении ему морального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Управления здравоохранения Свердловского городского совета р/ счет №35427016001794 в УГК г. Луганска МФО 804013 код 24852860 стоимость нахождения на лечении в травматологическом отделении Свердловской ЦГБ потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 684,12 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу областного бюджета г. Луганска р/ счет №31415544700001 МФО 804013 код 24045556 стоимость нахождения на лечении в отделении травматологии Луганской областной детской больницы потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 1854,49 грн

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИСЭ код 02883147 р/ счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016 для Луганского отделения судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы 644,40 грн

Вещественные доказательства по делу- автомобиль ВАЗ 21104 государственный номер НОМЕР_1 , находящийся на хранении у ОСОБА_2 оставить ему по принадлежности На основании изложенного , руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 5 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 . от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 3 года

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю подписку о невыезде

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Управления здравоохранения Свердловского городского совета р/ счет №35427016001794 в УГК г. Луганска МФО 804013 код 24852860 стоимость нахождения на лечении в травматологическом отделении Свердловской ЦГБ потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 684,12 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу областного бюджета г. Луганска р/ счет №31415544700001 МФО 804013 код 24045556 стоимость нахождения на лечении в отделении травматологии Луганской областной детской больницы потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 1854,49 грн

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИСЭ код 02883147 р/ счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016 для Луганского отделения судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы 644,40 грн

Разъяснить законному представителю потерпевшей ОСОБА_4 , что он имеет право обратиться в суд с гражданским иском о возмещении ему морального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу- автомобиль ВАЗ 21104 государственный номер НОМЕР_1 , находящийся на хранении у ОСОБА_2 оставить ему по принадлежности На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд.

Судья :