Постанова № 138769301, 04.08.2026, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/460/26 Провадження № 3/170/256/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю захисника адвоката Сідорова В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2026 року о 22:26 ОСОБА_2 на вул. Миру в с. Світязь Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом марки "Peugeot 3008", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Штуки адвокат Сідоров В.М. подав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. У клопотанні вказано про безпідставність зупинки транспортного засобу "Peugeot 3008"; про те, що вказаним транспортним засобом керував не ОСОБА_2 , а його дружина ОСОБА_3 ; в матеріалах справи відсутні докази щодо ознак сп`яніння, а також підтвердження факту відсторонення ОСОБА_2 від керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник адвокат Сідоров В.М. підтримали подане клопотання, з указаних у ньому підстав. ОСОБА_2 наполягав, що він не керував транспортним засобом.

Однак доводи захисту не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та не спростовують обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №703926 від 26.06.2026.

Зафіксовані у досліджених судом документах обставини події правопорушення також підтверджуються відеозаписом події на якому зафіксовано перебіг подій, з моменту виявлення поліцейськими на вул. Миру в с. Світязь Ковельського району Волинської області транспортного засобу марки "Peugeot 3008", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням особи чоловічої статі, яку було видано через незатоноване лобове скло і відчинене скло з боку водія, до зупинки транспортного засобу, коли за кермом фактично перебувала особа жіночої статі, та складання протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього документів. Системний аналіз зафіксованих відеозаписом події пояснень ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 свідчить про те, що під час спілкування з поліцейськими вони не заперечували той факт, що транспортним засобом керував саме ОСОБА_4 ; його дружина ОСОБА_3 була пасажиром на передньому сидінні, але на момент, коли до автомобіля підійшов поліцейський, вони помінялися місцями. З цього приводу вони пояснювали, що ОСОБА_2 перед цим пив лише пиво, не був у нетверезому стані, почував себе добре, їхати до місця проживання їм було недалеко, тому він сів за кермо. На запитання поліцейського, чому за кермо не сіла дружина, яка не вживала спиртні напої, ОСОБА_2 нічого іншого пояснити не зміг, окрім того, що їхати їм було зовсім близько. Як ОСОБА_2 , так і його дружина, намагалися переконати поліцейських, що за таких обставин їх можна не притягувати до адміністративної відповідальності. Крім того, відеозапис свідчить про те, що відмова ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я, була пов`язана не з тим, що він не керував транспортним засобом, а з тим, що він був переконаний, що результатом його огляду буде виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Отже винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №703926 від 26.06.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, та відеозаписом події.

Викладені у клопотанні захисника інші аргументи захисту не впливають на доведеність винуватості ОСОБА_2 у порушенні вимог пункту 2.5 ПДР.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності та характер вчиненого правопорушення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення зі ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волинській області/Волинська обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ; рахунок UA588999980313050149000003001; призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова