Вирок № 138769199, 05.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16835/24

Провадження № 1-кп/161/937/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12024030580002884 від 26.08.2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставок, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 08.12.2022 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 26 серпня 2024 року, близько 13 год. 20 хв., перебуваючи у магазині «Вейпшоп», що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 10, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України № 3891-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин від 23 липня 2024 року на строк 90 днів, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_6 , взяв із верхньої полиці вітрини багаторазовий електронний пристрій OXVA Xlim GO Pink, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/1-3-24/11305-ТВ від 30.08.2024 року становить 594 гривень 67 копійок, поклав його до своєї спідньої білизни та, незважаючи на прохання продавця ОСОБА_6 повернути вказаний товар, виніс його за межі магазину, чим відкрито викрав багаторазовий електронний пристрій та заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Шкода відшкодована у повному обсязі.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.4 КК України, як умисні протиправни дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12024030580002884 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає повне визнання провини.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, є особою молодого віку, свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, збитки відшкодовано, однак кримінальне правопорушення вчинене у період іспитового строку за попереднім вироком, що вказує на підвищену суспільну небезпечність обвинуваченого. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є неможливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-24/11305-ТВ від 30.08.2024) у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Арешт, накладений 09.09.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, у кримінальному провадженні №12024030580002884, скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 177, 183, 349, 369, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2022 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 серпня 2024 року по день сплати застави, а саме 11.05.2026 року (звільнений з під варти) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , грошові кошти, за ОСОБА_5 , сплачені на депозитний рахунок №UA358201720355259001500002504, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача - МФО 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, отримувач: ТУ ДСА України у Волинській області, призначення платежу: Застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2026 року по справі №161/16835/24, від ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 - у розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. (відповідно до квитанції АТ «Пумб» №56078350 від 11.05.2026 року).

Речові докази:

-футболку червоного кольору з надписом 1+1; шорти чорного кольору з білими полосами по обох боках з надписом «RE»; гумові капці зеленого, жовтого, білого та чорного кольорів повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-електронний пристрій OXVA Xlim GO Pink повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_7 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-24/11305-ТВ від 30.08.2024) у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Арешт, накладений 09.09.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, у кримінальному провадженні №12024030580002884, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1